@Pierre
soyez cohérent : si je vous suis, un vin régional est folklorique, et non pas populaire... donc, vous voyez que vous n’êtes pas cohérent...
par ailleurs, l’accaparement du mot « populaire » par un certain courant esthétique, relève d’une opération purement idéologique, afin de disqualifier les autres, et de les exclure du champ du peuple... vous devriez méditer là-dessus...
enfin, je ne suis pas d’accord que le folkore soit relatif à un pays ou une région (on essaye de « folkoirser » le folklore, de le dévaloriser, car il est la mémoire authentique des peuples).... la musique relève du peuple en toute circonstance, puisque ce sont les gens qui la font... le folklore exprimait (et exprime) en fait l’âme du peuple... la différence, c’est que le folklore se nourrit aux sources de la mémoire populaire libre, sans passer par le prisme réducteur de l’industrie du divertissement (ni des professeurs étroits)...
songez à l’étroitesse des canevas du jazz, en harmonie, timbres, rythmes, contrepoints, champs poétiques, etc... c’est effrayant d’entendre le même son du Japon au Mali, de la Norvège au Mexique et aux Iles Tonga... le même son prétenduement « libre »... les mêmes rythmes indéfiniment répétés... écoutez n’importe quelle musique « folklorique » authentiques (pas les disques pour touristes), et vous serez édifié de la variété incroyable des timbres, des poésies, des rythmes... votre coeur vous dira...