Comme à l’accoutumée l’auteur se fait le perroquet de la propagande des faucons (de vrais cons en réalité).
L’auteur se lamente que l’accord ne permet pas aux experts de l’Agence Internationale de l’Énergie Atomique (AIEA) d’inspecter les sites militaires les plus sensibles. Que dirait-il si la Russie, la Chine ou l’Iran demandaient l’inspection de nos installations militaires ou celles des US ou d’Israël ? Le concept de souveraineté semble lui échapper.
Il se lamente aussi cet accord permet à l’Iran, la poursuite d’un inquiétant programme de missiles balistiques à longue portée. Si je le déplore aussi, c’est quand même le droit de chaque nation de se doter d’un arsenal défensif. Et puis, pourquoi l’Iran n’aurait pas le droit de se doter de l’arme de dissuasion nucléaire lorsque Israël en possède plusieurs centaines ? S’il y a une course aux armements au Moyen-orient, c’est bien Israël qui y contribue ...
Peut être que l’auteur à oublié le sort de Kaddhafi qui quelques années après avoir démantelé ses armes de destruction massive fût attaqué ? C’est pourquoi je ne me fais pas d’illusion sur un accord entre Trump et Kim Jong Un ... La parole des US ne vaut rien ...
Une des conséquence inattendue du retrait US de cet accord permettra sans doute le renforcer l’aile dure des mollahs ultra-conservateurs contre les réformistes menés par Rouhani.
Autre conséquence inattendue sera une guerre économique entre les US et l’Europe et à terme sans doute la fin du vasselage de l’Europe vis à vis des US. La réaction du boss de l’UE Jean Claude Junker abonde dans ce sens ... Après les sanctions économiques contre la Russie, l’Europe n’a pas les moyens d’imposer de nouvelles sanctions contre l’Iran au risque de réduire sa prospérité. La désobéissance de l’Europe entraînant la fin de la tutelle US ce serait le seul point positif du retrait de l’accord du nucléaire iranien..