La bombe atomique a été une arme de dissuasion qui a évité une guerre mondiale depuis 70 ans .

Alors certains ont comme argument ,mais il faut laisser la liberté à chaque pays de pouvoir s’en doter.

sur le principe on peut penser que c’est juste mais si,on réfléchit un tant soit peu on comprend le danger.

Si tout le monde possédait l’arme atomique, il y aurait obligatoirement un fêlé qui déclencherait le feu nucléaire et la fin de l’humanité.

C’est la raison pour laquelle les nations ont inventé un traité de non prolifération qui propose à certains pays souvent pauvre qui veulent se doter de cet arme de les aider économiquement sous réserve de signer ce traité.

c’est ce qui s’est passé avec l’Iran pour lequel les sanctions économiques ont été levées sous condition d’abandonner leur ambition nucléaire.

leur menace permanente de rayer de la carte Israël était une raison suffisante.

De plus , il faut également désarmer la Corée du nord , le Pakistan, l’ inde ,Israel voir même l’ Afrique du sud ... et non pas creer un club de puissance militaire écrasant les autres peuples .

je pense que l’arme nucléaire détenue par les grandes puissances n’est pas faite pour écraser les autres peuples , elle n’est pas nécessaire , l’armement conventionnel leur suffit, mais pour éviter de s’affronter entre eux, arme de dissuasion car son usage entrainerait la fin du monde.

ça tenait l’ Iran « un peu en main » même si c’ était imparfait .

la faiblesse de ce traité je crois était qu’il ne tenait pas copte des missiles balistiques courte portée qui représentaient un danger pour la région et le fait qu’à partir de 2025, la liberté de l’arme nucléaire était laissée. Un nouveau traité sera mis en place je pense, indispensable pour l’Iran et nécessaire pour la région et le reste du monde ;

Bonne soiré à vous et merci pour votre participation.