Moderatus
J’attendais tout autre chose de vous, et pas ce discours caricatural et stéréotypé de ceux qui ont des yeux pour ne rien voir et s’efforcent de nous faire prendre des vessies pour des lanternes..
Oser mettre sur le même plan Netanyahou et une crapule comme Haniyez, c’est vraiment se foutre du monde. Netanyahou est tout sauf un boute-feu, et ce qui lui aura été reproché maintes fois lors du dernier conflit à Gaza, même par les partis du centre et quelques-uns plus à gauche, travaillés par l’inquiétude au plus fort des engagements, c’est d’avoir trop temporisé, d’avoir laissé traîner durant plus d’un mois un conflit qui aurait pu être réglé, théoriquement (il est toujours facile de réécrire l’histoire), en quelques jours. Mais le nombre des victimes aurait été beaucoup plus considérable.
J’ai regretté aussi ces atermoiements, mais je n’irais pas jusqu’à en faire un grief : les solutions radicales des Russes manipulant un Bachar el-Assad ne sont pas dans la tradition politique d’israêl.
Peu de chefs d’état ou de gouvernement de ce début du XXe siècle laisseront une trace dans l’histoire. On oubliera les Chirac, les Sarkozy, les Hollande, On oubliera l’abominable stupidité d’Obama, responsable des printemps arabes et des catastrophes qui en ont résulté. On oubliera Obamacron, son jumeau français, prince des faux-culs à la vue courte.
Il subsistera un Poutine, qui sera toujours très controversé, et un Netanyahou aussi lucide que Winston Chruchill, lequel fut et reste son modèle. Et Trump, évidemment, si les démocrates ne parviennent pas à lui faire la peau, s’il réussit à résoudre la question coréenne et celle du conflit israélo-palestinien.
Les massacres d’hier ont été voulus par le Hamas. L’objectif peu réalisable était de forcer la barrière de sécurité pour massacrer les habitants des kibboutzim voisins ou pour faire prisonniers des soldats. A défaut ou plutôt « en même temps », comme dirait l’autre,, obtenir le plus grand nombre possible de photos de cadavres pour pallywood. Un parfait imbécile, ce matin (je crois bien que c’était sur France Cul.), membre de je ne sais quelle organisation pro-palestinienne en France essayait d’émouvoir l’auditeur décérébré en lui représentant que des femmes et des enfants en bas-âge, hier, avaient été tués.
Que faisaient-ils là ? Admettons que vous soyez adhérent d’un syndicat français genre CGT, ce qui n’aurait rien d’infamant. Est-ce que vous donneriez des frondes et des cocktails Molotov à vos proches ou à vos rejetons pour les induire à attaquer une compagnie de CRS à la fin d’une manif. ? Non, vous ne le feriez pas. Ce serait vouloir la guerre civile. A la barrière de sécurité, c’est une frontière qui est attaquée régulièrement depuis des semaines par des civils (et pas seulement) utilisés et même rétribués pour servir de bouclier humain. Cela s’appelle un acte de guerre, et en l’occurrence, en forme de crime contre l’humanité. Face à un ennemi qui a juré de vous anéantir et de vous massacrer, on ne vise pas préférentiellement le bas des jambes pour arrêter l’ennemi, on tire dans le tas, et personne n’y voit rien à redire quand ce ne sont pas des juifs qui défendent leur état.
