• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Trelawney

sur Enquête MH17 — Proposition d'économies !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Trelawney 25 mai 2018 09:03

le missile BUK serait non seulement de fabrication russe (comme les nombreux BUK ukrainiens datant de l’URSS) mais proviendrait ni plus ni moins que de la 53e brigade anti-aérienne basée à Koursk en Russie. 


Cela fait maintenant 4 ans que cette commission qui a de très gros moyens financiers et politiques enquête. Vous pensez sincèrement que l’on peut cacher l’origine d’un missile et que l’on ne saura jamais ce qui s’est passé ?

Lorsque vous avez le renseignement militaire de plusieurs armées qui envoie des « taupes » un peu partout dans le monde, pour s’informer des mouvements de troupes. Lorsqu’une bonne dizaine de satellites de tout pays photographient 24/24 cette zone, vous pensez qu’en 4 ans ils n’ont pas eu le temps de collecter des informations probantes.
La commission a dit qu’elle avait des preuves formelles sur la provenance de ce missile (53e brigade anti-aérienne basée à Koursk), mais n’avait pas encore de preuve pour incriminer qui que ce soit.

Comme votre article, le gouvernement russe émet des doutes d’indépendance de cette commission. c’est son droit, mais lorsqu’on lui a proposé d’intégrer cette commission il a refusé poliment. Par contre il ne dément pas l’origine du missile (sauf peut être les militaires russes qui savent d’avance que ça va tanguer pour eux).

Conclusion : Le but n’est pas de savoir d’où provient le missile mais de connaître qui l’a tiré et pourquoi. Il y a quand même les familles des victimes qui veulent savoir et c’est cela le plus important.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès