• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Gollum

sur Sommes-nous libres ou automates du destin ? Le cas de la cosmogonie Raja Yoga


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Gollum Gollum 2 juin 2018 10:16

@Luc-Laurent Salvador

Bon je ne veux pas relancer le débat sur l’étymologie de passion. Puisque j’avais dit que je ne relancerai pas là-desus. Je rejette quand même vos accusations de manque de fair-play etc..

Je reviens par contre sur votre affirmation initiale, celle qui a lancé toute la polémique : 

Bien au contraire, la passion, comme l’étymologie l’indique, est une soumission, un abandon de soi et non pas une affirmation de soi. Bref, elle est du bon côté de la force !

Même en admettant l’étymologie d’Aristote comme quoi la passion est une soumission, ce que avec quoi d’ailleurs je suis d’accord (eh oui), vous faites de toute façon un énorme contresens sur l’abandon de soi. Car l’abandon aux passions, le fait de permettre qu’elles s’installent n’est pas un abandon de soi, bien au contraire, mais bien une affirmation de soi, raison pour laquelle de l’Antiquité jusqu’à une époque relativement récente, en passant par Spinoza et la plupart des philosophes, il fallait combattre les passions !

Voilà je tenais à cette mise au point.

Mais il est vrai, aussi, que l’on peut utiliser les passions comme carburant pour s’élever, monter. C’est la voie de Nietzsche entre autre. Dans ce cadre, et uniquement ce cadre, on peut considérer qu’elles sont du bon côté de la force.

Le Bouddhisme, tibétain notamment, fait l’éloge des passions comme carburant, énergie, fortement utiles pour parvenir à l’éveil. Mais c’est une voie faite pour l’élite car le maniement des passions n’est pas aisé. En particulier les passions érotiques, fortement utilisées dan le Tantrisme tibétain, et qui ont donné lieu à tant de dénigrements (souvent mérités d’ailleurs tant les dérapages sont faciles à obtenir)..

Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès