@Cateaufoncel2
"La perte d’un patrimoine
intellectuel, culturel, traditionnel unique donc irremplaçable. Donc
aussi précieux que celui de ces tribus primitives dont la préservation
de l’authenticité est le combat de beaucoup de gens, de par le monde«
Pourquoi la perte ? ils ont le projet de bruler les livres ? Ils ont le projet de tout raser ? Ils ont le projet d’imposer leur traditions ? Je ne vois pas en quoi la diversité dont vous parlez à la fin, sera une perte c’est au contraire un ajout.
»Des diverses
familles auxquelles j’appartiens, c’est la plus large, quantitativement
parlant. Et n’importe qui disposant d’un minimum de culture générale peut, sans
recourir à Internet, aligner cent noms de génies universels, qui ont fait sa
gloire. Douze de douze pays différents au débotté : Praxitèle, Ovide, Shakespeare,
Rembrandt, Palladio, Cervantès, Pascal, Mozart, Kant, Euler, Dostoïevski, Aalto...«
Et alors ? Si Shakespeare avait été métisse il n’aurait pas été Shakespeare qu’es-ce que le pigment de sa peau vient faire dans son œuvre ? Si Mozart avait eu les yeux bridés il n’aurait pas été la légende qu’il est ? Encore une fois, quelle importance...
»C’est vrai que
la perte de la diversité serait un détail de l’histoire de l’humanité, comme
pourrait dire un Le Pen de l’anarchisme.«
La diversité sur un plan purement »racial" car c’était le sujet peut très bien tendre à disparaitre.
Qu’es-ce cela fait si de plus en de gens ont les yeux bridés ? Ou si de plus en plus sont métisse ? Ce n’est parceque j’ai les yeux bridés que je vais me mettre à lire des mangas et à faire du kung fu... Je pourrais toujours jouer à la pétanque et lire du Molière.
Je caricature mais c’est volontaire car ce raisonnement me semble à ce point absurde qu’il me parait difficile de ne pas être caricatural.