• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Ouvert

sur EDF et le Nucléaire


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Ouvert 8 juin 2018 10:37
Je lis beaucoup de bêtises dans tout ça. Ceci prouve la désinformation générale ou le déficit d’information sur le sujet. Ayant passé 37 ans de ma vie dans ce domaine de l’énergie nucléaire et étant à la retraite ans aucun autre profit à tirer de mon passé professionnel, je suis atterré par la lecture de l’article et d’un certain nombre de commentaires.

Comme toujours un peu de vérité fait passer d’énormes contre-vérités dans un dossier à charge. Dès le début d l’article, je lis l’affirmation d’une France possédant le plus grand nombre de réacteurs. C’est faux, c’’est les États-Unis et ceux-ci ne relancent pas le nucléaire pour des raisons de surcapacité énergétique et retrait assumé de la « décarbonisation ». La France est par contre le pays le plus nucléarisé du monde par habitant et est encore capable de produire 75% de son électricité. Elle n’a été l’objet d’aucun « accident » selon l’échelle internationale de gravité les classant de niveau 4 à 7. EDF n’a donc en danger ni l’environnement ni l’homme.

Nous voulons arrêter nos centrales à 40 ans d’âge alors que les États-Unis les poussent à 60 ans. Les japonais vont relancer progressivement les réacteurs arrêtés par mesure de précaution et de renforcement de la sécurité. L’énergie nucléaire repart au contraire dans le monde et Macron essaie de vendre des réacteurs à l’Arabie Saoudite. Les deux EPR chinois ont été construits avec succès et le premier a démarré à 16h52 ce mercredi. Sa construction a démarré en 2009 deux ans après Flamanville et son démarrage sers sans doute salué par Macron car il s’agit d’une technologie française.

Pour les réacteurs rapides nous avions 20 ans d’avance avec Superphénix, vilipendé par les écologistes et arrêté par Jospin. On a perdu 2 milliards de francs et ce sont les Russes qui vont maintenant vendre cette technologie de quatrième génération, nous enlevant la place de deuxième constructeur mondial avec la Chine.

EDF a perdu beaucoup d’argent en s’immisçant sur ordre gouvernemental dans les énergies renouvelables, les EnRia intermittentes et aléatoires. Sans subvention nous n’avons aucune chance de concurrencer les éoliennes chinoises et le marché européen est pris par le Danemark et l’Allemagne. De plus les terres rares sont nécessaires à la construction des éoliennes et des panneaux solaires, or la Chine détient 80% de la production mondiale. Si celle-ci développe cette industrie des EnRia, c’est pour en inonder l’Afrique devenu pour eux et les chinois un continent bourré de richesses naturelles à exploiter en partenariat...

La privatisation à venir d’EDF est une obligation faite à la France par l’UE pour l’ouverture à la concurrence et cela touchera tous les services publics. L’État a toujours empêché l’EDF de faire payer le kWh à son véritable coût, d’où une situation déficitaire, et quand auparavant EDF faisait des bénéfices, l’État le lui prenait pour se renflouer.

Enfin je me permets de rappeler qu’un réacteur EPR, type Flamanville, de 1650MW produit en continu la même quantité de kWh que 2690 éoliennes de 2MW. En plus ces derniers ont intermittents et aléatoires et demandent des énergies pilotables pour répondre à la consommation. Les relevés sur les 3 derrières années publiés par RTE montrent que 1 kWh d’EnRia, implique un complément de 1kWh d’énergie thermique. C’est la raison pour laquelle on veut une centrale au gaz à Landivisiau, contestée par les écologistes. On ne peut avoir le beurre et l’argent du beurre. Pour les fermes de centaines d’éoliennes dans les plaines de l’Allemagne de l’Est, je vous conseille d’aller voir. Avec les centrales thermies adjointes, l’air est irrespirable.

Évidemment ceci ne convaincra pas les écologistes idéologues mais je ne désespère pas pour les autres.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès