Commentaire de marylou sur Où étions-nous il y a vingt ans ?

Commentaire de marylou

sur Où étions-nous il y a vingt ans ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

marylou (---.---.204.38) 27 avril 2006 23:59

Oui, on nous a menti, il y a vingt ans et l’AIEA continue de mentir, pour la simple raison qu’on ne peut pas être juge et partie ! La CRIRAD est un organisme indépendant qui donne une information objective. Mais il ne faut pas tout confondre : le nucléaire ne remplacera pas le pétrole, il ne sert qu’à produire de l’électricité (78% en France). Si vous avez une proposition sérieuse à faire pour remplacer le nucléaire dans la production d’électricité, faites-le et votre fortune est faite ! Oui, les risques existent, mais vivre c’est prendre des risques. Chernobyl est le résultat de l’incurie soviétique plus que de l’utilisation du nucléaire. Un accident tel que celui-là est aujourd’hui toujours possible dans des pays de l’ex Union Soviétique. Pour nos centrales il y a d’autre scénari et le risque zéro n’existe nulle part.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

22/09 17:28 - Jean Vladimir

Vite : l’énergie atomique inoffensive et inépuisable, page 8 du site (...)
04/05 23:40 - Antoine

la pollution atomique ne s’est - elle pas étendue jusqu’à Lyon (...)
28/04 08:06 - Fabrice Duplaquet

Connaissez vous les chiffres comparatifs entre les investissements en recherche, production et (...)
27/04 23:59 - marylou

Oui, on nous a menti, il y a vingt ans et l’AIEA continue de mentir, pour la simple (...)
27/04 13:42 - Zorglub

Les chiffres sont en effet contestés. D’après d’autres sources, il y aurait 200 (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous