• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Ciriaco

sur Duchamp, l'art des petits bourgeois


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Ciriaco Ciriaco 15 juin 2018 19:20

@Paul Leleu
Je n’ai pas beaucoup de temps hélas ce soir, et je risque de vous décevoir... peut-être devriez-vous écrire un article sur le nihilisme contemporain (dont Lepage au sujet de l’art disait, ce qui m’a bien amusé, qu’il était content-pour-rien), nous pourrions discuter de manière moins emmêlée.


Pour revenir à Duchamp, son objet hors-fonction est une stupéfaction qui n’échappe pas à l’époque, dont il était précurseur. Il révèle quelque chose qui se cache dans l’objet et dont l’absurdité n’est pas absente. Il est intéressant à mes yeux de débusquer ces choses dans une société de l’hyper-consommation.
Si l’art n’échappe pas à son époque, je ne le vois pas comme une sociologie. Je préfère en ce domaine la particularité du sentiment qu’il produit et l’invitation qu’il propose ; un relief, une perspective. Il est certain à ce sujet que tout ne se vaut pas.

Dans ces matières fragiles, c’est une question quasi-géographique ; un topos est un lieu commun. C’est une notion qui permet de comprendre et qui implique l’idée d’un aller, d’une marche, d’un effort (et il faut immanquablement revenir au point de départ le lendemain - je comprendrais tellement mieux cette critique).

Sur le fond.. c’est difficile de se comprendre sur ce sujet, je vois comme vous cependant la soupe post-moderne. Nous sommes les déracinés de structures méprisées. Comment ne pas être en colère.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès