@Matlemat
Uranium naturel bien entendu !
Cette réflexion est typique de quelqu’un qui , outre qu’il n’y connait rien (il existe un volumineux rapport d’analyse de l’’accident du réacteur de Tchernobyl très instructif parce qu’il n’évite aucun problème que j’ai lu en détails), est complètement soumis à une idéologie étroite.
Il aurait évidemment été plus intelligent de se saisir de cette affirmation pour rebondir sur la situation actuelle en Ukraine. Où l’on a une complète déliquescence du pouvoir, qui donc fait s’interroger sur la sûreté de fonctionnement des réacteurs nucléaires restant dans ce pays.
Les accidents de Fukushima Daiichi on également mis en évidence les dysfonctionnements au niveau de l’état japonais et de ses grandes sociétés qui fonctionnent encore sur un mode féodal. Ceux-ci ont eu de graves conséquences dans ce cas précis. La haute hiérarchie de la Tepco a notamment été incapable de considérer la probabilité forte d’un tremblement de terre du type Jogan ( plus d’un millénaire avant) suivi d’un tsunami dont la hauteur des vagues peut culminer à plus de 15 mètres sur certains points du littoral, alors même que ses ingénieurs participaient aux réunions d’études où cette menace était évoquée.
Je dirai tout de même que sur le plan sanitaire la réaction du gouvernement japonais a été exemplaire. Dans la mise en place des contrôles et du suivi médical.
L’utilisation du nucléaire ne peut se faire que dans le cadre d’une société avancée.
Il est clair que dans notre cadre national où les sectes (certains partis politiques, mouvements anti nucléaires, mouvements anti sciences….) , mouvances communautaires, confréries, services secrets y compris étrangers, tiennent le haut du pavé du fait de leur protection assurée par une gouvernance supra nationale, le nucléaire est remis en question. Dans les faits et sur le fond.