@Ouam
Bonjour ouam
toujours plaisir à dialoguer avec toi.
, j’entends par la les demandes d’assimilation et d’intégration.J’ai
expliqué précedemment le pourquoi ces mots (intégration / assimilation
etc...) ne peuvent etrent de nature fachiisante lorsqu’elle sonts
imposées à l’individu.
Cette intégration ou assimilation n’est pas humiliante si elle n’est pas une contrainte. A cette époque , elle correspondait à un désir fort des immigrés. reconnaissants de la possibilité que leur avait offert e le ^pays d’accueil , de vivre décemment , de se cultiver, se pouvoir s’épanouir et faire souche. Ils n’ont pas abandonné leur culture, mais n’ont pas essayé d’imposer les pans de leur culture qui pouvaient être gênants pour ceux qui les recevaient.
Il peut y a voir dans les immigrations des pans de cultures qui ne sont pas compatibles avec le pays d’accueil
des exemples extrêmes
Si dans ton pays tu vis à poil avec un fourreau pour ton pénis, tu ne vas pas continuer tes coutumes
si dans ton pays tu manges du chien, tu ne vas pas bouffer le chien du voisin
si dans ton pays on pratique l’excision, tu ne peux pas la pratiquer sur tes enfants
si dans ton pays ta femme est soit cloitrée à la maison ou mise en cage, tu ne vas pas continuer
si dans ton pays la démocratie est une atteinte à la loi de Dieu, tu ne vas pas ignorer les lois des hommes.
A Rome fais comme les romains avait-on coutume de dire, et c’était à l’arrivant de respecter les lois et les coutumes du pays d’accueil.
C’est vrai que l’état d’esprit des migrants et la nature des migrations n’étaient pas les mêmes.
et que l’adéquation de ces migrants étaient plus facile.
la responsabilité n’est pas cele des migrants , mais celle du pays d’accueil qui n’a pas expliqué les règles du jeu.
Ces peuples n’auront pas d’autres choixs que de vous envahir, vu
que vous serez les seuls chez qui cela restera possible...vu que chez :
Poutine,
Trump, les Chinois, les Japonais, Les Australiens les... (les pays
normauxs quoi !) prefereronts pratiquer la politique de la terre brulée
que de se soumetttre.
Seul l(’Européen (enfin
pas tous, mais la France et quelques autres) sonts trop laches pour
résister, et de toute maniere il est trop tard, comme je te l’expliquais
avec le super tanker précédemment.
Et ces gens onts largement plus que bien raison d’en profiter au passage.
Rien à dire sur cette partie si on accepte d’être un étranger chez soi, c’est notre problème.
le multiculturalisme est une utopie ,car il y aura une lutte constante des communautés pour s’imposer aux autres.
Tu sais que j’ai vécu à la Réunion, et que là j’ai vécu le multiculturalisme, qu’il existe et est viable. C’est l’exception qui confirme le règle.
mais pour des raisons particulières.
primo c’est une île
secundo c’était une île déserte donc personne pour dire, je suis tombé de l’arbre à cet endroit c’est donc chez moi.
tertio
une motivation commune, l’amour de la France, ils ont refusé tous les projets d’autoniomie et veulent les mêmes lois qu’en métropole.
Souhaites juste que je me trompes dans mon analyse, mais depuis que
l’on discutes ensemble... tu remarque que cela m’arrive
mais...rarement, et nulle prétention, loin de la...
Juste
de l’analyse de faits, et avec le minimum de parti prix possible, etre
le plus objectif possible..et croiser de l’information, ensuite trier et
y réfléchir posément...
Ton analyse n’est pas fausse Ouam , tes prédiction surement plus réalistes que mes désires, mais permets que je regrette le temps d’une immigration plus heureuse et d’une intégration qui rendait la vie plus facile.
Mais tu sais avec l’âge, la nostalgie grandit.
la seule différence entre nous et je ne sais si elle n(est pas artificielle, est que je suis nostalgique d’une immigration que j’ai bien connue,où ’ les nique la France’ n’existaient pas
