Commentaire de Hervé Nifenecker
sur La transition électrique va nous coûter très cher
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Matlemat
Je trouve que l’allure prise par la discussion est regrettable. La question était de savoir s’il était justifié de réduire la part du nucléaire de 75% à 50%, mais pas du tout de sortir du nucléaire. De toute façon il restera un risque d’accident nucléaire. Alors ces élucubrations sur le coût d’une catastrophe nucléaire n’ont aucun sens. La question est de savoir si la réduction d’un tiers du nombre de réacteurs vaut d’être payé entre 12 et 30 Mdspar an.
Derniers commentaires
-
03/07 05:19 - nono le simplet
@cassini 40,7 milliards en énergies nouvelles pour 2 % de la production... la France a (...)
-
02/07 14:16 - Matlemat
Il n’est prévu à l’Assemblée nationale que trois jours de débats
-
02/07 14:14 - Matlemat
On a pas d’argent pour la transition électrique mais on en a pour les armes nucléaires ! (...)
-
02/07 13:51 - Matlemat
@fou666 « Les radiations naturelles sont bonnes pour la santé, même plus importantes que (...)
-
02/07 13:41 - Matlemat
@fou666 « c’est comme ça et c’est tout. » ton cas est désespéré, si tu (...)
-
02/07 13:31 - nono le simplet
@cassini Zut, quand ça veut pas ça veut pas !ouf j’y suis pour rien cette fois ci
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération