• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de axiaman

sur Les CRYPTOMONNAIES : une rupture géoéconomique mondiale ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

axiaman 2 juillet 2018 12:27
Je ne comprends pas le but de cet article ni le lien avec le sujet ?
Je relève aussi plusieurs imprécisions :

« Il y aurait actuellement 75 % ou 80 % de tokens bitcoins résolus et en circulation (16,8 millions de bitcoins), sachant que la difficulté augmente à chaque création »

=> Non, la difficulté de minage dépend de la puissance de calcul du réseau. Si la puissance décroit, la difficulté baisse, si la puissance augmente, la difficulté aussi.

« Les individus ayant acheté beaucoup de bitcoins très tôt (les early adopters), concentreraient l’essentiel des richesses et du pouvoir de décision, et ce de manière pratiquement irrémédiable. »

=> Non, le pouvoir de décision se fait par consensus indépendamment du nombre de bitcoin que vous possédez.

« Par ces faits, nous pouvons constater que le bitcoin est fondamentalement une monnaie inégalitaire »

=> Aucune monnaie n’est égalitaire. Un entrepreneur qui résout des problèmes pour la société a tendance à gagner + d’argent que quelqu’un sans activité. C’est la même chose pour le Bitcoin. Ceux qui se sont impliqués au début et ont aidé le réseau à grandir méritent d’être récompensés. Toutefois, il serait faux de croire que tous ceux en ayant acheté en 2010 les ont encore en 2018. L’histoire de Bitcoin est jonchée de success stories et de drames. Beaucoup de pionniers ont perdu leurs clefs privées ou se les ont fait hacker chez Mt. Gox. Certains ont acheté du BTC à 1$ et l’ont revendu à 10$ pensant qu’on avait touché le sommet.
Le bitcoin récompense souvent les investisseurs de longue durée qui aident à améliorer le réseau. Ceux qui détiennent des Euros en banque voient au contraire leur pouvoir d’achat s’éroder. Quelle monnaie est inégalitaire ?

Un autre bitcoin augmentant la vitesse de transactions et restreignant l’utilisation de puce custom était également censé émerger, le Bitcoin with segwit2x (B2X), mais l’opposition de la société chinoise Bitmain, n° 1 dans la vente de puce custom bitcoin, a tué le projet pour garder son monopole.

=> C’est plus compliqué que cela. Bitcoin Core avait réussi à mettre en place Segwit via consensus. La communauté a estimé que le projet Segwit 2x n’avait pas assez d’intérêt et est restée sur Segwit 1x. Pour info, Bitmain s’est opposé à Segwit 1x et est derrière Bitcoin cash.

"Mais cette technologie serait déjà dépassée par le système hashgraph, une technologie de qualité supérieure qui élimine le besoin de calcul massif et la consommation d’énergie associée dont ont besoin les cryptoactifs comme le bitcoin ou l’ethereum.« 

=> Le hashgraph est une des nombreuses idées avancées pour faire émerger d’autres modes de fonctionnement de blockchain. Il est encore bien trop tôt pour avancer que le Proof of Work est dépassé. Cela fonctionne sans discontinuer depuis près de 10 ans. Nul doute que le réseau apprécie cette sécurité et ne va pas se lancer sur un nouveau modèle sans historique avéré.

 »Les cryptomonnaies sont donc des monnaies-marchandises privées comme les autres, générant en plus une double insécurité économique : l’incertitude quant à la valeur des monnaies virtuelles en question et la quasi-absence de réalité concrète et physique adossée à ces monnaies."

Un euro sera toujours un euro. un bitcoin sera toujours un bitcoin. Avec ces 2 monnaies, vous n’avez aucune garantie de votre pouvoir d’achat futur. Toutefois, le bitcoin ne repose pas sur rien ! Il repose sur un réseau mondial ayant une puissance de calcul de 80 exaflops visant à sécuriser le réseau contre des attaques externes. Il permet d’éviter la confiscation par les autorités.
L’Euro n’est pas garanti par de l’or mais seulement par la BCE et ses Etats membres dont la plupart sont en grande difficulté financière.
Que préferez-vous ?


La NSA rechercherait donc, selon cette thèse, un monopole mondial du bitcoin afin que toutes les transactions effectuées puissent être tracées et contrôlées facilement par l’Agence.

=> Les théories les + fumeuses circulent depuis la création du Bitcoin. La théorie du complot est d’autant plus absurde que le Bitcoin est justement un moyen de s’affranchir d’un contrôle central. Certains préfèrent à croire à ce genre de sornettes plutôt que de consulter l’algorithme et s’intéresser à la cryptographie. Par paresse ou incompétence ? Voire les deux ?
Vires in Numeris (la force par les chiffres) est la devise du Bitcoin, ne l’oublions pas.

Alors que 80 % des bitcoins du monde étaient utilisés en Chine l’année dernière (70 % selon Bitmain)

=> Assertation péremptoire se basant sur un article qui commence par « le bitcoin a été lancé en 2009 sur la base de 1$ par Bitcoin » ce qui est naturellement faux, le bitcoin n’atteignant un dollar qu’en 2011. Il n’y a en réalité aucun moyen de connaître la répartition géographique exacte des Bitcoins.


Des chercheurs allemands de l’Université RWTH Aachen ont découvert que des liens inamovibles illégaux (plus de 1600 fichiers, majoritairement des textes, des images, des liens vers de la pédopornographie, des violations de la vie privée...)

Etude partiale amplement reprise par les médias pour jeter du discrédit sur le Bitcoin. Pour approfondir le sujet : https://twitter.com/random_walker/status/976440340549947393


Une enquête vise Bitfinex et Tether, deux sociétés de cryptomonnaies dirigées par le même Directeur général, soupçonnées d’avoir encouragé frauduleusement l’inflation de la valeur du bitcoin.

Le fond de l’enquete concerne Tether et sa prétendue garantie en dollars sonnants et trébuchants. Il va de soi que les 9 milliards de valeur de Tether de décembre ne peuvent pas avoir eu une incidence forte sur les 327 milliards que représentait le Bitcoin à la même époque.




Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès