« Si des lecteurs impriment l’article, ils ont le lien en clair pour leur avocat ».
C’est vous qui n’avez rien compris. Si, dans le texte, je mets un lien en clair, comme vous faites, je m’arrange pour que le lien qui se trouve derrière pointe sur la bonne page et non une autre comme vous faites régulièrement avec vos copier/coller.
Voir ce post : 3 liens identiques pour 3 textes différents. Impossible d’avoir
« ... histoire de vous énerver encore plus... Quand on sait que seulement 0,5% des incendies électriques sont répercutés par la presse, »
Oh, je peux vous rassurer, vous ne m’énervez absolument pas. Bien au contraire, cela m’amuse de voir vos contradictions. Vous soutenez toujours que le compteur qui a brûlé à Montauban avait déjà brûlé 6 mois plus tôt ?
La dépêche a bien écrit que ce compteur avait été installé il y a 6 ans. Ce n’est pas un mensonge - ils l’on bien écrit -, mais peut-être une erreur de leur part. L’article de actu.fr
dont vous donnez l’URL en clair - et pas le lien cliquable -, indique que le compteur a été installé il y a un an. Mais comme je vous le disais plus haut...
en 2025, près de 100% des incendies d’origine électrique se produiront sur des installations dotées de compteurs Linky. Cela montre bien que ce n’est pas parce qu’une installation est équipée d’un compteur de ce type, que celui-ci est responsable des incendies.
Bien évidemment, tous les incendies électriques ne sont pas répercutés dans la presse. Il y en a 700 par jour en moyenne en France. Par contre, il est clair que proportionnellement, la presse régionale - notamment La Dépêche -, relate bien plus d’incendies s’étant produits sur des installations électriques équipées de compteurs Linky que sur les autres. C’est vendeur.