@microf
J’ai lu ton 2eme article (interessant)
Mais pourquoi reste t’on coincé QUE sur le Co2
Co2 qui je te le rappelle favorise aussi la croissance es millieuxs organiques (plantes)
Bref ce n’est pas QUE négatif le co2
Alors que pour la question précise que je t’ai posée, cad bien plus grave que le Co2, cad à la disparition du patrimoine génétique et de la biodiversité, tu ne m’a pas répondu.
J’ai bien sur parcouru le PDF, qui est tres long, je suis allé voir les déclarations , et je suis clairement pour, je ne suis pas un chouardiste convaincu pour rien
(c’est les memes principes de base que le traite de ton pdf)
mais ici, c’est pour apres, enfin lorsque la maison brule, car ici c’est mle sujet
de mon coté j’eteinds l’incendie et seulement ensuite je m’occuppe de la rénovation des papiers peints.
Et pour l’instant le sujet de préopcupation est bien la disparition de la biodiversité, du à la croissance humaine incontrolée, ce qui se passe d’ailleurs dans la nature avec n’importe quel type d’especes, lorsque celle ci croit de maniere anarchique en eradiquant (et c’est ce qu’il se passe d’ou ma question no 1 précédente) les autres eco-systèmes.
Et sur ceci hélas tu ne m’a pas répondu, ma question est pourtant claire sur « que font tes gouvernements » et « que fait l’afrique et les »africains«
Certes je comprends que ici, pour toi un probleme dogmatique religieux sévere va se poser...
Mais que vaut une »eglise" et ce quell qu’elle soit lorsque faute d’un aveuglement il n’y aura plus de fidèles, car ceuxs cis, à cause d’un dogme poussé à l’extreme et les conséquences générées par celles ci, le fidèle (comme le reste) n’existera plus, car ayant detruit lui meme son eco systeme.
Tu (Vous) comprenez ma question de fond ?
pas le superficiel, je parles du fond, en se projetant à 20 ou 30 ans au minimum ou plus.
Ma question principale est bien ici, formulée de maniere plus que compréhensible.
Ouam,