Bonjour.
Pour ce qui concerne le sens des mots, j’ai l’impression que vous découvrez la politique.
Personnellement, je n’ai jamais vu de politicien qui n’ait pas « des pudeurs de gazelle » pour évoquer des sujets qui le dérangent. Et évidemment il y a plus de sujets qui dérangent quand on est au pouvoir que quand on est dans l’opposition.
Attribuer cette spécificité à ce gouvernement me semble exagéré.
Au pire, on pourrait dire qu’ils n’ont pas l’aisance des vieux briscards dans la périphrase.
Pour ce qui concerne la politique de Macron, elle est conforme à ce que l’on pouvait attendre du personnage.
Libéral décomplexé, énarque hautain, ambitieux, très introduit dans les milieux d’affaire, peu soucieux des nations et des « petits », entêté (d’aucun diront tenace, les mots ont un sens) ... tout cela était connu avant l’élection.
Ceux qui ont voté pour lui le savaient, ou alors n’ont aucune excuse à ne pas l’avoir su.
La question est : quand aucun candidat alternatif n’a la moindre crédibilité (au sens programme et capacité à améliorer la situation globale), à qui bénéficie la colère générée par une telle politique ... ?