Commentaire de Clark Kent
sur Comment le revenu de base universel démontre la main invisible du marché régulateur
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Le revenu d’existence dévalorise systématiquement le travail, d’une part en permettant la multiplication des « petits boulots » alternant avec des phases de chômage, il permet surtout l’emploi de travailleurs en dessous du minimum vital. D’autre part l’accent mis sur la lutte contre l’exclusion s’accompagne d’une attaque systématique contre les emplois garantis. Une fois le travail dévalorisé, c’est la propriété qui devient le critère de répartition inégale des revenus.
Le travail est une
activité rationnalisante.
Alors pourquoi ne pas organiser une avancée vers un droit
réel au travail ? C’est-à-dire du travail pour tous ceux qui le voudront ?
Le problème n’est pas de chercher des alternatives au travail, car il en existe déjà : drogue, télé, religion.
Si l’on écarte l’idée de sous-humains voués à recevoir sans jamais donner, il faut admettre la nécessité d’un lien entre travail et revenu.
Derniers commentaires
-
02/08 01:59 - Brice Bartneski
-
01/08 22:44 - Spartacus
@Brice Bartneski Si tu vas sur la page d’accueil de ce site tu verra que ce site est une (...)
-
01/08 20:26 - Brice Bartneski
@Spartacus Ah oui ? Tu te fous de nous ou doit-on t’appeler angeline351 dorénavant ? (...)
-
31/07 20:32 - Spartacus
-
31/07 18:05 - Brice Bartneski
@SPARTACUS Ben alors Spartacus ? Je me doutais bien que tu dois être un petit escroc qui se (...)
-
31/07 09:12 - Brice Bartneski
@kader Tu crois quoi espèce de sale pauvriste ? Tu veux que je devienne raciste pour te (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération