• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de sweach

sur Fake médecine : « Moi, Céline B., 36 ans, médecin généraliste, je suis attaquée par le conseil de l'ordre »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sweach 30 juillet 2018 16:01

@foufouille

*complètement taré !*
Hum un jugement ???

*je ne vois pas comment le sucre pourrait donner le cancer ?*
Voila une bonne question, bien plus logique qu’un simple jugement.
Techniquement c’est surtout le saccharose que je classerai en cancérigène, le sucre est un nom trop générique.

Donc avant de juger sans comprendre, demande toi qu’elle est la réaction chimique du saccharose avec un acide ? Cela forme du noir de carbone qui lui est classé comme potentiellement cancérogène.

Dans le règne animal et végétal, le saccharose n’est pas vraiment très courant et quand c’est le cas ses taux sont relativement faible, nous n’avons donc pas évolué avec cet aliment encore moins avec sa forme cristalline.

Quand j’avale un grand verre de sirop, il se transforme rapidement en *noir de carbone* dans mes suc gastrique, sur le long terme je ne pense pas que ce soit une bonne chose.

On est en droit de se poser des question sur les conséquence de l’exploitation industriel de la canne a sucre et de la betterave. Mais on peut aussi se pauser des questions sur les huiles Trans.

Je pense que l’alimentation est le plus gros facteur de risque pour le cancer mais ce n’est pas le seul.

*j’ai connu une personne qui bouffait bio et décédée du cancer.*
Vous confondez un facteur de risque avec l’origine du cancer.
Moi aussi je connais des fumeurs qui n’ont pas le cancer du poumon, mais statistiquement parlant un fumeur aura un facteur de risque considérablement plus grand. Tout comme un gros consommateur de sucre aura un facteur de risque pour le diabète.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès