@Mélusine ou la Robe de Saphir.
« Nicolas Hulot n’était-il pas lui même un chasseur (accusé de viol) »
Votre formule est amusante en y regardant de plus près, car ce qui lui a valu cette critique de « chasseur » eut été qu’il soit accusé de viol, mais comme la notion de viol n’est pas avérée, le terme « chasseur » devient alors tout aussi hypothétique, or vous donnez une forme affirmative quand vous le qualifiez de « chasseur, car sans point d’interrogation !!!
C’est amusant de voir qu’il est facile de fabriquer le profil d’un homme à partir de rien et en ne retenant que ce que ce »rien« à engendré !!!
J’espère que nos enquêteurs, nos cadors de la police n’usent pas des mêmes démarches intellectuelles. Ceci dit, cela expliquerait sans doute pourquoi tant d’erreurs judiciaires jalonnent l’histoire de notre »belle« , »infaillible« et »irréprochable« justice...
Et puis qualifier l’homme de »chasseur« sonne le pléonasme puisque la femme par définition ne crée pas l’initiative.... Ah si, si ce n’est celle donnant les capacités de »se laisser acheter« au mépris de la morale. Et puisque ces histoires récurrentes salissent le genre masculin dans son ensemble, il serait en retour tout aussi légitime »d’affirmer" que la vénalité chez la femme n’est pas accidentelle mais fait partie du genre !!!
Cessez cette hystérie spéculative autour de ce sujet qui finalement est porté par une gente qui, force est de constater n’a pas vraiment le monopole de la vertu...Loin de là !!!