@rosemar
C’est le lobbie anti chasse dans cet article avec des argumentation qui ne tiennent pas la route du moment qu’on analyse un tout petit peu..
1 faux....que l’on me le prouve techniquement par A+B....et j’utilise des armes dans le civil et le militaire...et rien n’est expliqué dans ce point 1 de l’article
2 au mettre titre que de prendre son véhicule avec 1 gr dans le sang.....sauf que les fédérations de chasses et les Dianes sont drôlement à cheval la dessus.....ensuite impossible de contrôler tous le monde au meme titre que les chauffeurs.
3 c’est quoi le jardin ?? 100 m2 ou 50 hectares....c’est une blague non ? par principe le chasseur vous demandera de pouvoir passer chez vous et il ne tirera que dos à l’habitation....bref point avec un titre racoleur
4 je suis contre le piégeage et pas mal de chasseurs aussi vu que leurs chien se font attraper également !!!!
5 je suis contre personnellement sur certaines chasses...particulière
une chose est sur quand l’animal est blessé faut l’achever, la moindre des choses !! Là certains économise une balle je le reconnait et quand ce chasseur tombe sur un VRAIS il se fait allumer ou casser la gueule...vu aussi !
6 oui pour éradiquer les espèces en surnombre comme les sangliers...le lobbie anti chasse fait du racolage !
Pour info il y a aussi des campagnes de chasses sur le terrains militaires...pour les memes raisons.
7 connais pas....si le sanglier est coincé , il est abattus mais de dire qu’il y a des campagnes en France sur ça....jamais entendu parler à ma connaissance.
8 ce point parle d’activité qui se sont déroulées il y a + de 30 ans....pas mal !!
Si il y a plus le moindre chasseurs vous aurez un déséquilibre de la biodiversité justement vu qu’il y a plus de prédateurs.
9 30 millions !!!!!! d’ou sortent ces chiffres ridicules et comment sont donc répertoriés ces pauvres victimes ??
les insectes ça compte ???
10 pour ma part je pense que les lobbies chimique, nucléaires, pétroliers sont bien puissant et bien plus néfastes que ceux des chasseurs.
voilà Rosemar, il y a rien contre vous, juste j’argumente par rapport à votre lien.