• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de sleeping-zombie

sur Prélèvement à la source : qui va y perdre ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sleeping-zombie 4 septembre 2018 09:56

Hello,

Pour une fois, je suis plutôt d’accord avec ce qui se dit ici.

Quelques précisions toutefois :

D’un point de vue bancaire, la mise en place du prélèvement à la source va multiplier les opérations bancaires, parfois d’un facteur douze !

Erreur, le prélèvement à la source est payé par l’employeur ! Et l’employeur ne réalise pas un virement par employé, il fait un unique virement qui prend la somme.
Concrètement, mon employeur emploie 350 personnes.
Actuellement, 350 personnes qui sont mensualisées (10 prélèvements par an), ou pas (3 prélèvements par an).
Demain, on a un employeur qui fait un unique virement au Trésor, chaque mois, pour la totalité de ses employés.
On passe de 3000 transactions annuelles de faible montant à 12 opérations de montant plus important.

La famille reste le lieu social de base pour construire et structurer les personnes
Encore une légende non prouvée mais que beaucoup aiment répéter. On disait la même chose de la religion

 si celle-ci peut être éclatée pour des raisons personnelles (séparations, recompositions, etc.), elle doit continuer à être encouragée par l’État qui doit aussi encourager la natalité

 Toujours ce détestable mélange des genres : non, ce n’est pas à l’état de « guider » la population. On n’est plus au moyen-âge et le peuple n’a pas à être chapeauté par une aristocratie...
Mais ça n’a rien à voir avec la choucroute du prélèvement à la source. L’état communique le taux de prélèvement à l’employeur, mais le mode de calcul de ce taux reste inchangé
 
 cordialement
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès