• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Paul Leleu

sur Penser l'Art aujourd'hui avec Marcel Duchamp…


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Paul Leleu 6 septembre 2018 23:35
Que restet-t-il à Duchamp (et consors) quand tu enlèves les diatribes redondantes et les glauses cardinales sur la « modernité » ? Le discours sur « le avant et le maintenant » ? Ils n’existent que dans une opposition (spécieuse) aux classiques qu’ils ne peuvent égaler ni par le talent ni par le propos. Quand tu veux éviter la comparaison, tu casses le thermomètre... voilà tout... 

Il se trouve que leur médiocrité a trouvé un emploi : fournir de l’art adapté à une nouvelle classe sociale émergente à l’époque : la petite-bourgeoisie urbaine cultureuse. De la même manière que des musiciens totalement nuls ont fourni après 1945 des bataillons de rockers pour les classes populaires (à l’heure de la massification). 

Duchamp, en proposant un art spécifiquement « adapté » à la petite-bourgeoisie urbaine a finalement avalisé l’idée d’étanchéité culturelle irréductible entre les classes sociales. Il a avalisé l’idée que la petite-bourgeoisie ne pourrait jamais vraiment participer de l’art des élites, et lui a donc donné un art adapté. De même à la génération suivante avec les arts populaires, pour les plus basses classes. Ces catégories, malgré les beaux discours, ne communiquent que très peu entre elles. 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès