@Matlemat
Paypal fait des virements gratuit ? je l’ignorais, même pour des virement de plusieurs millions de dollars ?
...ton exemple de départ, c’est quand même le pauvre qu’a pas les moyens de se payer un transfert Western Union.
Mais bon, j’admets mon ignorance pour les détails les plus techniques. Mais je sais qu’aucun système n’a jamais été inviolable. Le principe de base de toute sécurité, informatique ou autre, c’est « le coût de l’intrusion dépasse le bénéfice du vol ». Mais rien n’est inviolable, c’est juste une question de moyens (on dirait du Weinstein. Oh, c’est d’un gout)
Ca ne me surprendrait pas que les interfaces d’acquisition de BTC « tout public » exigent une vérification de l’identité, mais je serais sur le cul d’apprendre que l’authentification physique de l’utilisateur du portefeuille soit obligatoire dans le fonctionnement du système. Tout simplement parce que ça nécessiterait un état civil mondial fiable, et ça n’existe pas (là, c’est l’informaticien de gestion qui cause).
Bref, pour moi, il n’y a pas de BTC « propre » et BTC « sale », juste des BTC indifférenciés.
Je crois aussi en l’avenir d’une monnaie liquide mondiale totalement numérique, mais avec une autorité de contrôle, une absence d’anonymat et une garantie sociale. Pour moi, l’absence des 3 derniers fait que le BTC ne sortira jamais de son marché de niche.
Quand aux autres monnaies numériques...j’attends de voir pour croire, mais pour le moment, tout ce que je vois, ce sont des tentatives plus ou moins adroites de captation de marché. « Le BTC a le vent en poupe, clonons-le »
Ton dernier paragraphe sur le légendaire créateur du BTC montre bien le problème : il y a au moins 5% du total théorique dont on n’a aucune idée de l’identité du possesseur. Et c’est naïf de croire que c’est le seul.