@Ar zen
« Donc, comme je
l’ai écrit, et contrairement à ce que vous laissez entendre, Asselineau n’est
pas sans opinion concernant le choc des civilisations… »
Je n’ai jamais laissé entendre ça.
« …et il en a
même une idée extrêmement précise et très documentée. »
Et je connais ses arguments, et je les considère comme ceux
d’un individu, rien de plus. J’ajouterai, sans grand risque de me tromper :
d’un individu inspiré par l’essai de Kant Vers
la paix perpétuelle.
Moi,
je ne crois pas à ce genre de choses, je les tiens pour des chimères que
démentent des milliers d’histoire humaine et l’incapacité de l’homme de se
gouverner selon la raison. Et je crois, avec Oswald Spengler, que « La paix est un souhait,
la guerre est un fait, et l’histoire n’a jamais prêté attention aux désirs et
aux idéaux humains. »
Par ailleurs, si Huntington parle d’un choc des
civilisations planétaire, moi, je parle d’un choc des civilisations
local-européen lié à l’afflux de millions de musulmans et à leur fécondité.
« Alors
seriez vous contre un référendum qui poserait les bonnes questions et qui
demanderait à la « majorité » des Français de trancher ? »
Je
suis pour le référendum d’une manière générale, pour la France sur une base de 800’000 signatures
- c’est la proportion suisse (100’000 pour 8 millions d’habitants) - provenant d’au moins 45 départements et des 22
régions de l’ancienne distribution.
« Puisque l’Italie a signé les traités
européens, elle doit les appliquer. »
Les
appliquer et, le cas échéant, en profiter. Par exemple, en bloquant des décisions
du Conseil européen : « le
Conseil européen se prononce par consensus, c.-à-d. à l’unanimité, ce qui
signifie que, si un chef d’État ou de gouvernement n’est pas d’accord, une
décision n’est pas prise. »(Europedia).