@Cateaufoncel3
Je présente, de
façon neutre, la thèse de ceux qui défendent le principe de
l’avortement post-natal, et leur argument principal : « Ce
n’est pas un infanticide que de tuer l’enfant qui vient de
naître, parce qu’il n’a pas plus d’état de conscience qu’un
fœtus. »
Je ne connais
personne qui tienne un tel raisonnement et je vous mets au défi de
me trouver une citation de quiconque là-dessus !!!
De toute façon leur
raisonnement est faux : à partir du septième mois de grossesses, on
peut enregistrer une forte activité du cerveau et cette activité se
développe après la naissance avec tous les stimuli qui entoure le
nouveau-né.
L’enfant prématuré
de sept mois est une personne humaine. Alors bien sûr celui qui
est né à terme ...
Vous feriez mieux
d’avouer que votre opposition à l’IVG est de nature irrationnelle :
ce sont vos convictions religieuses qui font que vous ne
voulez pas donner aux femmes cette liberté de disposer d’elles
mêmes.
Je gage que si elles étaient dominantes dans les sociétés,
ce droit irait de soi et que vous parleriez autrement si vous étiez
une femme mais pas bigote.
À propos de
religion, une question se pose à vous : à partir de quand les embryons
ont-ils une âme ?
Dès la fusion d’un
ovule et d’un spermatozoïde ? Plus tard ?