• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Trelawney

sur « L'ARBRE » GLYPHOSATE, un débat hypocrite occultant « la FORÊT PESTICIDES/OGM »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Trelawney 18 septembre 2018 18:22

@joletaxi
40 ans que ce produit est étudié, disséqué, et on a rien trouvé, ni dans les études ni dans les faits.

A partir du moment où vous avez un savant (payé par Mosanto) qui vous fait une étude infirmant la dangerosité du Glyphosate, il se trouvera des personnes pour se jeter sur cette étude et bloquer toute loi limitant l’utilisation de ce produit.
Il se trouve que je cultive du mais pour mes bêtes (poules et canards). je n’utilise pas ce produit, ni aucun engrais autre que mon compost. Je n’arrose pas non plus. Et ma production à la surface fait pâlir d’envie les agriculteurs du coin. Ces derniers ont abandonner les agricultures classiques et peu rémunératrices pour des produits comme le chanvre, le lin, le millet et même le quinoas.

Manger des produits sains n’est permis que pour certaines personnes cultivant eux même ce qu’ils mangent. Les autres sont contraints de manger ce qu’ont leur fourni. C’est ainsi qu’une pomme du commerce aura subi pas moins de 45 traitements chimiques avant d’être mangé (pas par moi). Et je ne parle même pas des OGM. Donner des contraintes à des agriculteurs pour qu’à la fin la nourriture soit un peu plus saine, n’est pas si idiot que cela.
Mais libre à vous de boire du glyphosate si vous pensez qu’il n’est pas dangereux
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès