• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Attila

sur « L'ARBRE » GLYPHOSATE, un débat hypocrite occultant « la FORÊT PESTICIDES/OGM »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Attila Attila 18 septembre 2018 19:10

@Trelawney
Vous radotez : si des études prouvent l’innocuité du glyphosate en matière de toxicité et de cancérogénéité, c’est forcément qu’elles sont payées par Monsanto.
Ben non ! L’étude sur les agriculteurs n’est pas payée par Monsanto :
« Les financements sont tous d’origine publique, et aucun des auteurs n’a de conflit d’intérêt déclaré. »
" La directrice de l’étude (l’investigatrice principale Laura Beane Freeman) est une spécialiste de l’épidémiologie de cancer chez les travailleurs exposés. Vous pouvez aller voir sa liste de publications « 
.
Glyphosate, le nouvel amiante ?
.
 » Mais libre à vous de boire du glyphosate si vous pensez qu’il n’est pas dangereux "
Le seul inconvénient prouvé du glyphosate est qu’il est irritant pour les muqueuses, il faut donc un minimum de protection pour les agriculteurs qui l’utilisent régulièrement. Il est vrai que cet argument de vente a été irresponsable. Mais ça n’en fait pas un produit dangereux. L’alcool à brûler est bien plus dangereux à boire, demandez donc son interdiction.

.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès