• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Attila

sur « L'ARBRE » GLYPHOSATE, un débat hypocrite occultant « la FORÊT PESTICIDES/OGM »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Attila Attila 19 septembre 2018 19:57

@eau-du-robinet
J’ai déjà répondu à cela plus haut :
Un adulte digne de ce nom se base sur des preuves. Les résultats des études scientifiques validées sont des preuves.
Les procédures judiciaires sont un autre domaine que la science, elles n’ont pas les mêmes règles. De plus, la procédure américaine que vous citez n’est pas terminée, il y a eu appel.
La justice française peut condamner un médecin pour n’avoir pas soigné un de ses patients « conformément aux acquis de la science ». Je vois mal la justice française ne pas tenir compte des acquis de la science : le glyphosate n’est ni toxique ni cancérigène.
Les résultats d’une étude scientifique ayant suivi médicalement 54000 agriculteurs pendant 20 ans ont été récemment publiés. Cette étude a été jugée irréprochable par d’autres scientifiques compétent en cette matière, les résultats en sont reconnus comme fiables et les financements sont entièrement publics. Monsanto n’y est pour rien.
Résultat : il n’y a pas plus de cas de cancers chez les agriculteurs qui utilisent le glyphosate que chez ceux qui ne l’utilisent pas. Le glyphosate n’est pas cancérigène.
.
Glyphosate : le nouvel amiante ?
.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès