@Trelawney
Tu ne veux pas comprendre au dirait... le contributeur net donne plus qu’il ne reçoit... pour les neuneus nous allons reprendre l’exemple français ( les chiffres français) : nous donnons en gros 25millards d’euro par an à l’UE qui nous en retrocede environ 16 sous la forme de la PAC ou autres subventions... si nous quittons l’UE c’est 25 milliards que nous pourrions redistribuer comme nous le voulons ( les 16 que nous reversaient l’UE plus les 9 qui étaient donnés à fond perdu) donc le RU peut subventionner son agriculture de la meme manière et meme augmenter l’aide si nécessaire...
c’est quand meme pas si compliquer à comprendre... sauf pour toi peut etre...
l’article 63 interdit d’interdire les mouvements de capitaux, il ne pourrait y avoir libre circulation pour tout le monde sauf pour le RU... tu devrais réfléchir, cela nuit à ta crédibilité...
Je répète qu’un pavillon nationale a suffisamment de transport à faire, s’il veut plus il coupera des lignes aux autres... c’est drole tes pavillons « modernes » n’existent qu’en UE... pas de possibilité en Chine, en Russie, en Inde, etc... pour un pavillon national étranger d’avoir des lignes internes...
Arrete avec tes subventions europeennes, elles n’existent que dans ta tete d’europeiste , de plus si les importations sont taxés, c’est mieux pour les productions locales...
La réalité est que le RU a toutes les cartes et que l’UE n’en a aucune... l’UE est ouverte à tous les vents, il n’y a aucune protection, la concurrence est libre et non faussée pour les pays tiers, que la libre circulation des capitaux est pour tous, que ceci est marqué dans la « constitution » et que le RU aura beau jeu à nous mettre devant les tribunaux ! On ne gagne rien à avoir des chaines qui entravent un groupe, on est mieux seul que mal accompagné, les anglais l’ont bien compris et nous allons le constater...