• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Arogavox

sur Nuisibles inégalités !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Arogavox Arogavox 1er octobre 2018 14:44

 Faux problème ! ... induit, comme toujours, par une manipulation de vocabulaire !


 Pourquoi (mal) nommer « inégalités » ce qui devrait être dénoncé comme manifestations d’injustices ?
  
 La manipulation est basée sur la perversion communément répandue en France du mot « égalité » auquel fait perfidement allusion le terme « inégalité ». Car dans le pays dont la devise est « liberté, égalité, fraternité » la première pensée évoquée par la sonorité ’égalité’ est fatalement tournée vers le consensus (malheureusement biaisé) évoqué par le mot ’égalité’.
 Rappelons encore une fois que le consensus historiquement attaché au mot de notre devise nationale se rapporte non pas à une « mêmeté » (tous pareils) mais à une égalité en dignité !
    
 Les différences qui font penser à « non égal » ou « inégal » sont inéluctables ; il serait donc vain, creux , non pertinent, voire fallacieux de prétendre vouloir s’y opposer. 
 Alors parler d’ « inégalités de revenus » plutôt que de « différences de revenus » laisse supposer le sous-entendu qu’une justice devrait vouloir que tous les revenus soient identiques. 
 Partant, dénoncer cette forme d’inégalité reviendrait à dénoncer une injustice.
 Mais alors, puisque cela va mieux en le disant clairement, pourquoi n’est-ce jamais explicité comme cela ?
 Mon petit doigt me dit que c’est tout bêtement parce que ça ferait froncer les sourcils : les braves gens acquiesceraient moins vite à une exigence de salaire unique pour tous qu’à une exigence d’égalité mal précisée !
   
 Pourtant, cette remarque, n’écarte pas, bien au contraire, le bien fondé d’une exigence de meilleure justice dans la répartition des revenus : encore faut-il que l’expression de cette exigence soit honnêtement et clairement formulée.
 Et puis surtout, le piège à éviter reste avant tout de ne pas (se) tromper sur la priorité des exigences.
 
 L’exigence d’égalité en dignité est première ; celle de resserrement des écarts de revenus ne fait qu’en découler ?
 Vouloir inverser ces priorités ne peut que conduire à l’échec des exigences de justice, en les ridiculisant pernicieusement ! 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès