Sauf que contrairement au message passé biaisé, la réalité et les faits sont tout autre.Le message est tout simplement faux.
Le ruissellement est là encore présenté et comme toujours caricaturé par l’ignorance de son concept.
La théorie du ruissellement dit simplement qu’entreprendre et créer génère un ruissellement micro-économique.
Exemple tu crée ta boite. Tu embauches, tu fais vivre des fournisseurs, contente des clients et une nouvelle richesse est créée pour la société.
C’est ça le ruissellement et pas la caricature absurde ou il n’y aurait qu’a tendre son verre et qu’il se remplisse tout seul.
Non le ruissellement ne marche qu’avec ceux qui se bougent, ça ne marche pas avec ceux qui attendent que ça arrive tout cuit dans le bec. C’est hors sujet des inégalités.
L’auteur présente un graphique unique qui se compare à lui même sur une sélection que des pays occidentaux occultant le reste du monde.
Il aurait été mieux inspiré de le montrer face à une dynamique sur plusieurs années comparées sur tous les pays du monde.
Chaque pays avec ses politiques sociales ou fiscales modifient la relation de revenus.
Trop taxés ils obligent ceux qui voient disparaître rapidement leur patrimoine a en avoir encore plus.
Les USA ont peut être un niveau de différence plus élevé mais c’est aussi ou les riches donnent le plus individuellement leur richesse.
Les inégalités se mesurent par le coeficient « gini »
Là il aurait vu que les inégalités diminuent naturellement depuis les années 80, la fin du communisme et encore plus dans les pays qui ont de la croissance...
En fait c’est tout l’inverse.
Plus un pays est en croissance, plus les inégalités reculent.
Les solutions pour un monde plus égal sont au contraire la croissance...
L’inégalité des revenus n’est pas une composante fondamentale du bien-être.
Avoir 1500€ à Paris vous fait habiter dans un 1 pièce de 20M2 et en Champagne profonde dans une maison avec jardin, potager et une qualité de vie différente.
C’est une erreur fondamentale des anti-libéraux. Les anti-libéraux ne sont que matérialistes et ne voient que la comparaison avec autrui et pas leur moi individuel.
Ils ont une vision de la richesse comme un jeu à somme nulle.
La comparaison de richesse rend frustré, c’est le socialisme qui crée la frustration. Le libéralisme se fou que le voisin soit plus riche que soi et rend plus optimiste et heureux.
