• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Arogavox

sur Sur la politique et son futur


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Arogavox Arogavox 4 octobre 2018 14:14

@auteur Merci d’avoir exposé cette « fausse bonne idée », d’autant plus dangereuse et retorse qu’elle part d’un « bon sentiment ».Et tout le monde sait bien que « l’enfer est pavé de bonnes intentions ».  

          
  Et, puisque votre conclusion nous met en garde contre l’apparition de nouveaux monstres, je me ferai ici le devoir de tenter de déjouer au moins un piège trop grossier qui ne doit pas perdurer davantage.
   

 Vous écrivez :

« d’autres systèmes vont se mettre en place, des systèmes ouverts et collaboratifs, basés sur les réseaux sociaux, des systèmes auxquels les gens vont fortement adhérer et qui vont finalement faire imploser l’ancien système.
 Le changement ne s’effectuera donc pas via un renversement mais plutôt par une désaffection et une adhésion à une autre système. J’entrevois ce système qui serait basé sur le même principe que celui de la justice. Des professionnels qui encadrent des personnes désignées, qui au final seront les vrais décideurs. Pourquoi la classe politique ne serait-elle pas au final choisie au hasard sur les listes électorales. Nous aurions alors une vraie représentation citoyenne » 
   
   
  xxx Ayant du mal à m’assurer de ce que peut bien vouloir dire « le système » , je prendrai ici le parti de considérer que c’est ce que de mon côté j’appellerais « le stratagème de légitimation des pouvoirs politiques en vigueur dans notre pays ... et bien d’autres » .
      
 Dans le nouveau « système » que vous entrevoyez, les vrais décideurs seront-ils les « personnes désignées » ou les « professionnels qui les encadrent » ? 
Et, en quoi ce nouveau système serait-il différent de celui d’aujourd’hui, avec ses « statuts » (dont le resserrement du nombre ne fait que rendre plus apparente la contradiction et l’incohérence ou mensonge hypocrite-cynique en regard de l’égalité en droit proclamée !!)
   
  Piège rhétorique, d’une indigence logique pourtant grotesque tant l’incohérence est triviale :
« classe politique ... choisie au hasard  » ??!!
  Dans quelle ’logique’ , avec quel genre de ’raison’ arriverait-on à rêver d’un hasard vu comme un choix ???
 Et puis le seul mot « classe » sou-entend l’abandon d’une visée démocratique basée sur l’égalité en dignité !
 Pire : « classe politique » évoque immédiatement le concept archi-connu de régime aristocratique (selon l’étymologie : pouvoir des ’meillers’). Si ça va mieux en le disant, pourquoi alors le pas le dire en clair ?!
 Et puis, une « représentation » peut-elle être citoyenne ?
 Démissionner des ses responsabilités ce choix de de décisions citoyens, pour les (déléguer ?) refourguer à des prétentieux osant prétendre pouvoir vous « représenter » ! Cette désertion-démission-fuite-personnelle-de-responsabilité peut-elle sembler mature et citoyenne ?!
   
  Faut-il aussi revenir encore sur la fausse-bonne-idée d’une délégation par le hasard ?
(piste de réflexion : mathématiquement, quelle fréquence des tirages au sort serait nécessaire ? quelle fréquence est possible ou ’jouable’ ?)


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès