@Bernard Grua
Sans doute faites vous parti des gens de bonne compagnie, de ceux à qui dieu donnerait un visa d’entrée pour la vallée heureuse. Et vos arguments sont éco compatibles.
Tout en fait est réversible, dans un sens ou dans l’autre. Tout dépend quelle cause on défend. Economie, droits de l’homme, liberté de se déplacer, d’aller voir ailleurs, « et de quel droit défendrait on aux autres le progrès dont on profite, si ce n’est que par une nouvelle vue coloniale et impérialisme du monde »...Au quart d’heure de l’exercice d’éloquence, Il vaut mieux prendre le nom de voyageur que de tourisme, appellation non contrôlée, mais plus noble.
Pourtant avec les meilleurs intentions du monde, on modifie l’équilibre de peuplades qui nous sont si différentes. Je me souviens en 75 le mal à l’aise que j’avais ressenti dans un village perdu du Népal, à 3000 m, avec un homme me jalousant ma montre, et surtout mon reflex japonais, une chose qu’il n’avait jamais vu, et qu’il voulait m’échanger contre une figurine religieuse de valeur..Le seul du village à être déguisé en européen, passant son temps à écouter la radio, objet de fierté, au lieu de s’occuper de sa femme et de ses enfants. Inutile de dire que cela n’a pas du s’arranger, après que tant d’autres passèrent après moi..... J’ai vu sur google earth des lieux que j’avais parcourus, et que je n’ai pu reconnaître, détruits par la guerre, comme les bouddhas de Bamyan, et aussi le consumérisme... Le tourisme est un accélérateur de l’uniformité, mais aussi de la destruction du monde. Comme jamais., façon soft , rien à voir avec les méthodes d’un groupe armé, mais tout aussi efficace, avec sa face consumérisme cool dans un choc inégalitaire, dont on sait qui sortira vainqueur.... Je ne me vois pas évidemment faire la morale aux jeunes qui partent sur les routes. Je vous parle de cela car vous m’offrez l’argument. Il faut bien avouer faire l’apologie du voyage d’hier, parti des premières expéditions anglaises dans les alpes était plus facile. C’est un peu comme de défendre le diesel. Ou l’agriculture dite verte. Arrive un moment où l’on découvre des choses, que les arbres ne repoussent pas aussi vite qu’on les coupe.
Comme pour un tas de choses, on n’avait pas eu à prendre la lame de fond de la réaction, des effets. Et il m’est plus facile de parler de cela de façon générale, que de faire le rabat joie sur votre belle expérience. Je regrette sans doute la candeur de mes vingt ans, l’élan et la naïveté que j’avais. Mais enfin, il faut regarder les choses avec objectivité. Tout se fond, s’uniformise, et même l’obscurcissement planétaire s’y met. Si nous voulons garder ce qui peut l’être, il va falloir se remettre sérieusement en question, et arrêter de s’exclure de l’équation, en ne considérant que mortifère la finance mondialisé, dérégularisée, l’agriculture intensive et tueuse du vivant, mais aussi évidemment le tourisme, cet échauffement planétaire. Je dis cela en rapport à ceux qui pétitionnent, mangent bio, et prennent l’avion dix fois par an. L’écologie n’est plus un luxe, mais une nécessité impérative, et si nous voulons vivre, il va falloir nous calmer. Ce en quoi je ne crois guère. C’est dommage ; Il y a bien des voyages à faire au delà des kilomètres. Mais sans doute certains préfèrent mourir libres, et aveugles.
Lire et appliquer « Voyage autour de ma chambre ». A la limite celui de Stevenson, avec son âne dans les Cévennes. C’est étonnant de lire de tels récits, en dehors du temps, comme « walden ou la vie dans les bois ». Leur actualité est tout à coup prégnante...La voiture électrique date aussi de cette époque. Mais les marchés se sont orientés vers le bruit, l’esbroufe, la consommation. C’est le propre du système de générer des marchés, de créer des envies, des besoins.
