@jjwaDal
« vous ne pouvez donc ignorer qu’à la louche les salaires suivent le taux d’inflation aux USA sur une longue période »
Vous avez parfaitement raison surtout si on utilise une louche sur une longue période. Je dirais même plus : les salariés devant acheter les marchandises produites par l’industrie, il en va donc de la survie même du système économique...
(au fait c’est quoi la longue période pour vous, 2 ans ? 10 ans ? 50 ans ?)
Keynes disait qu’à long terme nous serons tous morts.
Une crise est par définition le fruit des contingences à un moment donné. Utiliser le taux moyen d’inflation sur une longue période pour expliquer l’émergence d’une crise revient à expliquer une crue par le niveau du moyen du fleuve sur un siècle.
« expliquez-nous comment les mêmes causes produiront nécessairement des effets différents »
S’il vous plait dispensez-moi d’une telle explication. Si les mêmes causes produisaient les mêmes effets en tous temps et en tous lieux, le métier d’économiste n’aurait plus aucune raison d’être. Je vous accorde cependant, que s’ils étaient payés en rapport à la justesse de leurs prévisions, beaucoup mangeraient au resto du coeur.
Mais si vous persévérez à penser tout de même qu’en matière économique les mêmes causes produisent les même effets et si cela vous rassure, ne vous gênez pas pour moi.
Ne vous mettez pas en peine de me répondre cela me semble inutile.