• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Cateaufoncel3

sur Comment ridiculiser un adversaire politique en 6 manipulations insidieuses : étude du cas « Dupont-Aignan vs Bourdin & Co »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Cateaufoncel3 Cateaufoncel3 9 octobre 2018 15:15

@Zolko

« …le sujet était piégé depuis le début. »

 

C’est bourrin qui l’a rendu délibérément piégeux

 

« NDA a mal joué sur ce coup là… »

 

Lamentablement mal. Il savait, il le dit, que le débat serait piégeux, il s’y était même préparer, c’est lui qui le dit : « Vous êtes fort, mais aussi » (09’06’’)

 

Quand bourrin triple (08’49’’) la question qui tue : - A-t-il dit, Jean-Michel Blanquer, qu’il allait rendre cet apprentissage obligatoire ? Est-ce qu’il l’a dit ? Il a dit ça ?

 

NDA devait souligner l’ambiguïté des propos du ministre, comme il fera un peu plus tard, dans un contexte défavorable.

 

- J’ai repris les propos du ministre, ils sont, à l’écoute attenjtive, très ambigus.

 

-Comment ça très ambigus ?

 

Par exemple, il a déclaré, ici même, en face de vous : «  Il faut donner du prestige à ces langues (russe, chinois, arabe). Et c’est particulièrement vrai pour l’arabe qui est une  très grande langue littéraire qui doit être apprise pas seulement par des personnes d’origines maghrébines et d’origines  de pays arabes. » (Pour mémoire, c’est le ministre de l’Education nationale qui cause dans le poste).

- Vous n’êtes pas honnête, Nicolas Dupont-Aignan. Vous savez comme nous tous, que le ministre a catégoriquement démenti.

- Après le tollé que cela à provoquer, vous vous seriez plutôt attendu à une confirmation ?* Jean-Jacques Bourdin

C`était plié en deux coups les gros.

 

* C’est un procédé que j’utiliserais systématiquement si j’étais confronté à des interviewers hostiles : répliquer par une « contre-question » mettant leur stupidité en évidence

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès