• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de sweach

sur Le niveau de la mer ne présente pas d'accélération de sa hausse


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sweach 15 octobre 2018 12:22
*En conclusion, ce faux scénario catastrophe occulte les vrais scénarios noirs qui menacent notre civilisation : 
un conflit nucléaire, l’érosion des sols agricoles, la pénurie des ressources fossiles, la hausse de la population, la pollution chimique, etc.. Nous en reparlerons dans de prochains articles.*

Je suis de votre avis, en parlant de « réchauffement » on oublie totalement les chose importante, après

- Un conflit nucléaire me semble peu probable, on a plus de risque de bombe salle comme en d’irak, ou d’accident de centrale (Fukushima, Tchernobyl) pour le nucléaire.
- l’érosion des sols agricoles est due à une mauvaise gestion de l’agriculture qui n’utilise pas des technique d’exploitation pérenne.
- La pénurie des ressources fossiles est discutable, car elles sont peut être renouvelable ?
- La démographie est en chute libre au niveau mondial, le taux de fécondité est à 2.4, si il passe sous la barre des 2, nous serons en décroissance démographique (c’est pour demain)
- La pollution pas forcement chimique est le véritable sujet.

Il suffi de s’attaquer aux épandages dans les champs, à la déforestation, à la gestion de l’eau (barrage, station d’épuration, égout, usine de dessalage), au recyclage, au traitement des fumés, aux huiles solaire qui tuent les coraux, etc ...

Et une bonne fois pour toutes foutre la paix au CO2, au niveau des mers et des glaciers
Le niveau des mers augmentent depuis plusieurs millier d’année et sa vitesse de progression ralenti.
Pour les glacier quand le pole nord fond c’est le pole sud qui grossi.
Le CO2 est comme le niveau de mercure d’un thermomètre, il reflète la température, il n’en est pas responsable.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès