bonjour, et merci à l’auteur !

il faut compléter l’article sur le problème des marégraphes et des niveaux de la mer :

 D’abord les rebonds isostatiques, dont celui du bouclier scandinave parfaitement connu ; dans ce même ordre d’idée il faut tenir compte, et on commence à le faire, de la subsidence de la partie de la mer du Nord due à l’exploitation des hydrocarbures gazeux et liquides ... les valeurs de subsidence en mer sont époustouflantes ... notamment dans la zone d’Ekofisk !

plus près de nous dans l’espace, à Marseille on peut admirer, les pieds bien au sec les vestiges du port de Phocée plus de cinq mètres au-dessus du niveau actuel du Vieux-Port ! ce doit être le refroidissement climatique à moins que les grecs eussent construit en ce point un « dioklos ».... disons de Marseille à Bordeaux comme ils le firent antérieurement !

 toujours dans le delta du Rhône pris au sens large, les mesures topographiques faites depuis deux cent ans et reprises grâce à l’aide des relevés dans anciens chemins de fer dit d’intérêt local ont montré une surrection de l’ordre de cinquante centimètres .... et le niveau relatif de la mer que devient-il ?

enfin pour rester au bord de la Méditerranée et pour ceux qui connaissent le phare de l’Espiguette et autres plages du Grau-du-Roi qu’ils consultent les photos anciennes et comparent ... à moins qu’un esprit malin ait installé une gigantesque pompe invisible !

Lors du grand séisme d’Alaska des surrections de l’ordre de douze mètres ont été constatées ... ce fut facile parce qu’on se trouve dans une zone développée bien mesurée ... mais quid des mêmes données lors du séisme de Sumatra auquel on attribue 300.000 morts.....

Oublions les champs Phlégréens dans la baie de Naples... tant que les ruines de Baia ne remontent pas à la surface on peut espérer la tranquillité vocanique !