• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de sweach

sur Le niveau de la mer ne présente pas d'accélération de sa hausse


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sweach 17 octobre 2018 18:47

@foufouille


Pour info trouvé sur le net :

« La neige fraiche qui tombe et la glace où les bulles de gaz sont emprisonnées, il y a une zone de transition appelée « névé ». Cette couche fait entre 50 mètres (au Groenland) et 120 mètres (en Antarctique) et dans cette couche, les bulles de gaz peuvent se déplacer soit par convection dans sa partie haute (due aux différences de températures et aux vents de surface), soit par diffusion dans sa partie basse (les molécules de gaz les plus lourdes migrent vers le froid en bas et les plus légères vers le chaud en haut)

Les chercheurs sont donc une fois de plus amenés à résoudre un problème inverse car ils mesurent aujourd’hui la concentration des gaz dans la glace et doivent déduire quelle était la concentration des différents gaz à la date où la neige est tombée, en considérant toute la période de névé pendant laquelle les gaz ont pu se déplacer. Le problème est très compliqué car le gaz contenu dans une bulle emprisonnée peut donc provenir de différentes époques… C’est effectivement un vrai casse-tête et il existe plusieurs modèles pour rendre compte de tous ces phénomènes plus ou moins compliqués. »

Il faut donc avoir les reins solide pour affirmer que les valeurs mesurés dans les carottes de glace sont exacte, surtout pour les années proche.
La transformation « névé » en glace peut prendre plusieurs années à plusieurs siècle et tout les chiffres qu’on nous donne sont des « modèles » pas des mesures.

En fait on ne sait pas ce qu’on a ni de quand ça date exactement on fait des estimations, mais ça permet d’avoir un ordre d’idée quand on va loin dans le passé.

Quand on observe un carottage sur le dernier siècle plus on va vers le passé et plus le taux de CO2 est faible, j’aurai envie de dire que quelques chose le fait chuter avec le temps. Il serait intéressant de comparer les mesures faite il y a 20 ans avec celles d’aujourd’hui pour une même année passé et avec une même méthodologie. 

Je ne sais pas si ces bulles d’air sont très stable dans le temps surtout dans les première années de leur vie ?


Sinon @foufouille, ignore @Alcyon c’est un petit prof de lycée qui prend ses livres pour une bible, il est bien incapable d’avoir un esprit ouvert et de chercher par lui même.

la méthode de Pettenkofer (titrimétrique) est relativement facile et utilisé depuis des sciècles, ce que ne comprend pas @Alcyon c’est que c’est bien beau de pouvoir mesurer le CO2, mais celui-ci vari fortement au cour d’une même journée et au cour d’une même année à un même endroit, l’environnement influence également fortement la mesure.

Il faut des milliers d’appareil de mesure sur tout le globe et des millions de mesures, pour donner une moyenne annuel plus ou moins précise.

En 1812 c’était tout bonnement impossible d’avoir un chiffre mondial précis, mais on peut voir dans les archives que c’était loin d’être une donné figé dans le marbre.

Aujourd’hui on a des appareils précis mais malheureusement on change l’environnement autour des appareils de mesure et certain son incapable de comprendre d’où vient l’augmentation.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès