• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JL

sur Perquisition chez Mélenchon : la personne d'un parlementaire est-elle « sacrée » ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Francis, agnotologue JL 18 octobre 2018 09:03
Selon Marcel Gauchet, il faut distinguer entre « incarnation » et représentation" (ce matin dur FQ).
 
Le roi est l’incarnation du pouvoir divin. Sa personne est sacrée. Un parlementaire est un représentant (d’une partie) du peuple. Sa fonction seule, est sacrée ; pas lui. Il n’est pas plus sacré que cet autre représentant (de la force publique) qu’est un policier, un gendarme, un procureur.
 
C’est la différence entre toucher et priver de liberté : dans le premier cas, on ne touche pas à la fonction ; dans le second cas, c’est la fonction qui est empêchée.
 
 Mélenchon a tort, évidemment.
 
 Mais il a cent fois raison sur le fond : cette affaire est hautement scandaleuse, surtout comparée à ce qui s’est passé concernant la perquisition tournée en eau de boudin, chez Alexandre Bénalla, au nez et à la barbe du peuple de France.
 
 Mélenchon est un légitimiste, et c’est cette injustice, caractéristique des régimes fascistes qui l’a rendu furieux. Que ceux qui ne se sont jamais mis en colère lui jettent la pierre ; ce que je ne ferai jamais.
 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès