Commentaire de Attila sur Perquisition chez Mélenchon : la personne d'un parlementaire est-elle « sacrée » ?

Commentaire de Attila

sur Perquisition chez Mélenchon : la personne d'un parlementaire est-elle « sacrée » ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Attila 18 octobre 2018 10:55

@papat

"Cela signifie que leur personne était inviolable. Pour s’assurer que le pouvoir ne commettrait pas de violence contre les représentants du peuple, on leur avait donné ce statut, cette forme de protection religieuse.«

Message intéressant mais le sacré n’est pas religieux en soi. Quand on dit, par exemple : »les enfants, c’est sacré« , cela ne veut pas dire que les enfants font l’objet d’un culte religieux mais qu’on leur accorde une valeur supérieure.

La religion se base sur la notion de sacré mais le sacré n’est pas religieux en lui-même.

Voir l’ouvrage d’Émile Durkheim : »Les formes élémentaires de la vie religieuse".

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

21/10 19:01 - lloreen

L’urgence est un changement de paradigme, ce qui saute aux yeux de tous ceux qui jettent (...)
21/10 14:59 - yvesduc

Cette perquisition est évidemment une manœuvre politique, visant à brimer (...)
20/10 19:20 - JL

@arthes le libéralisme économique est le discours du capitalisme, qui ne donne prise à aucune (...)
20/10 14:54 - Jonas

@Attila Je ne confond rien , mais vous en revanche soit vous lisez mal soit vous ne comprenez (...)
20/10 13:00 - egos

@papat Et cela ne vs cause aucuns dommages aux fondements d’imaginer que Balkany (...)
20/10 12:53 - Attila

@zzz’z « Les gugusses, tous eurolâtres, auraient fait la même gabegie, il faut payer le (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Attila

sur Perquisition chez Mélenchon : la personne d'un parlementaire est-elle « sacrée » ?

Derniers commentaires