@Franchounet
Pas vraiment d’incohérence, voilà l’extrait sur la GPA :

"Concernant la gestation pour autrui, le Comité se situe dans la continuité de ses avis antérieurs. Il est hostile à sa légalisation, en raison des « violences juridiques, économiques, sanitaires, et psychiques qui s’exercent sur les femmes recrutées comme gestatrices et sur les enfants qui naissent et sont objets de contrats passés entre des parties très inégales ». Il souhaite au contraire le renforcement des moyens de prohibition au niveau national et international.« 
.
Une bonne réponse à Collabo Barratier qui exige des réponses argumentées à son assertion : »la mère porteuse est libre de refuser« .
.
Non, Barratier, quand une personne survit avec quelques centaines d’euros par mois, est noyée de dettes et écrasée de privations, elle n’est pas libre de refuser de »porter un enfant pour vendre« cet enfant, et au cas ou elle change d’avis en cours de route, »on« lui a fait signer un contrat qui fait »qu’on" lui enlève immédiatement l’enfant dès qu’il nait sans qu’elle ne puisse s’y opposer.
.
Comme un autre l’a écrit plus haut, l’enfant est imprégné du corps et de l’odeur de sa Mère, le lui enlever à la naissance est un acte contre nature, un crime contre la Mère, son enfant, un crime contre la vie et contre l’amour.
.
Ce qu’a fait M.O.Fogiel est tout simplement l’un des rares crimes impardonnable et imprescriptible par la nature, puisque, dans des générations et des générations, le traumatisme subi par ces deux enfants sera toujours présent chez leurs descendants.
Et ce n’est pas son pognon qui y changera quoi que ce soit.
Au contraire, c’est grace à son argent qu’a pu avoir lieu ce viol des consciences, cette torture infligée à ces deux Mères et leurs enfants.
Que ce pervers soit mille fois maudit !