• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de sweach

sur Transition énergétique ou retour du nucléaire ? « Les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnait… »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sweach 23 octobre 2018 09:57

*ou – encore pire ! - la relance de la filière surgénérateur (Phénix, Superphénix).*

Hummm non !
ça serait plutôt une bonne chose en réalité, nous possédons déjà la ressource et ça diminue la durée de vie des déchets.

Mais je n’y crois pas, nous devons d’abords exploiter toutes les ressources naturel en uranium avant d’utiliser nos déchets comme source d’énergie.

*Les ressources sont donc énormes se gargarisent les nucléocrates.*
C’est pourtant le cas, la France est l’une des nations qui possède l’un des plus gros stock et le potentiel de ce qu’on possède déjà est phénoménal.
A ne pas douter qu’on exploitera un jour ce potentiel énergétique, « Phénix », « Superphénix » ou « Astrid » ne sont que des préparatifs pour ce jour.

*Un chantier comme celui de Flamanville a déjà englouti 10,9 milliards d’euros*
Un chantier expérimental sur fond de magouille financière, Flamanville ne reflète pas le prix de 1 EPR, mais de plusieurs car on a refait plusieurs fois la même chose, ex : les plans du dômes ont changé à huit reprise, le prix a donc flambé.

A oui, j’oublié posez vous la question du pourquoi on doit construire des EPR ?
C’est bizarre on construit pourtant des milliers d’éoliens, mais il suffit juste de se pencher 2s sur les niveaux de production et de consommation de ces ventilateurs géants pour voir qu’ils ne représentent que de l’enfumage, un simple prétexte :
- pour exploiter le charbon et le pétrole
- pour tricher dans les échanges commercial d’énergie entre nation
- pour continuer dans le nucléaire car il y a aucun remplaçant réel.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès