• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Ouam

sur Transition énergétique ou retour du nucléaire ? « Les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnait… »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Ouam (Paria statutaire non vacciné) Ouam 24 octobre 2018 18:42

@Christian Labrune

Je ne peut que plussoyer sur l’ensemble de tes remarques concernant l’IA mais pas la fin.
 
Cela me rappelle d’anciennes discussions avec des amis photographes pros qui à l’époque ou le numérique balbutiait, ils m’expliquaient tous en coeur que j’etais un « allummé total » de croire que le numérique (cad les capteurs cmos à ce jour) remplaceraient et éclateraient la pelloch argentique en 24*36 ou + et ceci sur tous les plans !
Celui qui connais un peu le monde de la photo (et de la video) comprends de quoi je parles à ce jour.
 
J’ai pris cette analogie temporelle de la techno de la photo/vidéo pour l’IA,
et c’est sans aucun doute que dans moins de 50 ans elle éclatera littérallement l’humain.
 
Pour la loi de moore, mefie toi ce n’est pas toujours linéaire, defois on se heurete à des barrières tehniques (la taille du gravage, donc de la conso & de la fréquence, ou la limite physique commence à etre atteinte, d’ou la multiplication es coeurs pour y pallier, sauf que tout n’est pas « parrallisable » sur les plans alogorithmiques)

Bref ce n’est pas si simple que cela non plus de partir sur une projection linéaire du passé pour anticiper un futur, les avancées tehniques se font parfois par bonds.

j’illustre avec un exemple si c’est pas clair
Le transi à effet tunnel qui consomme 10 x moins, on l’attends toujours, en prod de masse j’entends.
 
Ce qui m’amenes au seul truc ou justement on semble archi coincé (dans l’etat acteuel de la technologie j’entends sauf si tu à des infos sectretes sur le sujet)
c’est de pouvoir se déplacer dans l’univers, et la ce n’est pas le petit problème de l’IA (ou ce genres de choses) c’est bien plus de l’insurmontable dans les barrieres scientifiques et de la connaissance actuelle...
Bref on est pas pret d’y arriver avec notre technologie actuelle spatiale plus que préhistorique (dans cette gamme d’espace temps de surcroit)

Et c’est ici pour la fin de ta remarque ou je ne suis plus d’accord avec ta remarque ur l’échauffeent ou surtout la destruction de la planete.
Noius n’en avons qu’une et nous en sommes prisonniers comme le hamster dans sa roue de celle-ci, d’ou le besoin urgent d’en prendre soin, et pas que le co2
Mais surtout de garder un max de biodiversité, de ne pas tout bouziller pour en laisser lus tard auxs générations suivantes.
Pareil stopper de maniere nette la natalité galopante qui va envoyer toute l’humanité droit dans le mur.

Alors que une ia qui pourrai devenir dangeuese, il suffit de couper le courant et tout s’arrette, sauf à vraimenyt vouloir avoir été trop aveugl avant (mais ici c’est un autre débat)

Je ne suis plus tres jeune, donc peu concerné si on y réfléchis 5s...
mais j’essaye de penser un tout petit peu aux autres,
bref j’ai en sainte horreur le « apres moi le déluge » ou la pensée « court-termiste »,
c’est vrai que c’est la « mode » mais je ne la suis plus depuis trèèèèes longtemps smiley

bonne journée à toi & désolé pour mes nombreuses fautes de frappe.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès