• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Christian Labrune

sur Changement climatique : faut-il casser le thermomètre ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Christian Labrune Christian Labrune 25 octobre 2018 18:01
Elles ne sont destinées qu’a manipuler les foules avec comme principe une victimisation de la terre par les méchants hommes qu’il faut « redresser » par un totalitarisme étatique.
==============================
@Spartacus

Avec les écolos, on n’est pas dans la science, mais dans la religion. Ce qui est très drôle, c’est que le dernier rapport du GIEC préconise une généralisation du recours à l’énergie nucléaire, parce qu’elle ne produit pas de CO2. J’ai appris cela en écoutant une interview de Gérald Bronner, spécialiste de l’étude des conspirationnismes, et ce n’est pas demain qu’il sera au chômage ! Il s’en amusait beaucoup : comment les écolos allaient-il avaler ça ?

Saint-Augustin n’était pas idiot au point d’essayer de trouver des preuves de l’existence de Dieu. Sa formule credo quia absurdum , en un sens, était géniale parce qu’elle balayait d’avance toute objection. La religion du GIEC s’en inspire encore.

J’ai entendu il y a bien un an Corinne Lepage, écologiste notoire, déclarer que ceux qui doutaient d’un réchauffement climatique résultant de l’activité humaine, il faudrait bien finir par les considérer comme des criminels contre l’humanité. L’inquisition brûlait les hérétiques ; la nouvelle ne le fera pas à cause du CO2 généré par les bûchers, mais peut-être qu’il suffirait d’obliger les hérétiques à écouter la conférence d’un écolo : on peut très bien, dit-on, mourir de rire.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès