@colibri
Il suffisait à un médecin de taper Mediator sur internet pour s’apercevoir que ce médicament dit de confort, appartenant aux coupe faim était interdit aux states depuis 97, pour cause de multiples décès.....
Derrière les morts du Mediator, des soupçons de collusion - Le Monde
Les médecins seraient ils de gros ballots ?? S’en tenir aux informations donnés par les labos, c’est exactement la même chose que les paysans qui font confiance aux commerciaux de Montsanto pour arroser en toute confiance leur champ de roundup, la firme prétendant que ce produit était quasiment écologique.....
Depuis l’affaire Servier, et le scandale du sang contaminé, qui peut être surpris des intérêts incestueux et mafieux existant entre état, et lobbys, protégeant les trusts pharmaceutiques, n’ayant aucun intérêt à guérir à le malade..
Le Tramadol est actuellement dans l’œil du cyclone, un antalgique créant une accoutumance et dont la consommation à fait un bond considérable.
Le lobbying médical par les visiteurs devrait bien sûr être interdit. Car c’est un non sens. Les scandale l’illustrent. Mais la prescription n’est pas là uniquement pour le patient. Elle est pour l’économie libérale, celles des pharmacie, des labos, des kinés, des radiologues, toute cette chaîne d’intérêts qui se déclinent , et refusent bien sûr qu’on contrôle la poule aux œufs d’or, !
Le problème de la médecine libérale est qu’elle profite à la fois des bénéfices du fonctionnariat sans en avoir les charges, et qu’elle a tout autant ceux du privé, sans en avoir les inconvénients. Liberté totale de prendre ses vacances, de refuser des clients, de refuser des gardes, et bien sûr d’installation, ce qui est une hérésie totale, au vue que les études sont payées par l’état, qui oublie de faire signer un contrat en l’affaire...Il n’y a pas d’autre exemple d’une telle situation jouant sur tous les tableaux et s’exonérant des charges
Le numerus clausus, encouragé par le corps médical en 71, afin de préserver le salaire des médecins a entraîné une disparition de la concurrence, des pratiques mafieuses de dépassement d’honoraires plus ou moins occultes chez certains, et le refus d’assumer ce qui était auparavant le coeur du métier : Se déplacer, être disponible, soigner sans discrimination...Des obligations et une éthique que l’hôpital public lui a gardé bien sûr. On ne refuse pas un malade à l’hôpital. Ce qui revient maintenant à risquer de renverser le paquebot qui sature.......
Mais dés 1971, et l’installation du numerus clausus les prévisionnistes avaient prévu qu’on allait dans le mur, et qu’on se dirigeait donc vers des déserts médicaux, et tous les effets secondaires connus.
La situation n’est donc pas une surprise pour le gouvernement qui l’a au contraire recherché. Agir sur le coût de la sécu, était le but attendu. La diminution des prescripteurs étant un moyen. La complicité des syndicats des médecins qui a compris l’intérêt sonnant et trébuchant de l’affaire est patent, et relève de l’escroquerie en bande organisée avec l’état. .
.La comparaison avec le salaire d’un coiffeur tient du gag. ...Bien peu de coiffeurs dans l’hémicycle. ou en voyage d’études payé par la brillantine..Les coiffeurs font un vrai métier eux aussi ; Ils écoutent beaucoup leurs clients, et se servent des instruments traditionnels de leur profession, c’est à dire les ciseaux...
Un outil que certains médecins ont oublié, s’en remettant aux urgences, s’étonnant ensuite que ce service soit surbooké...Nous sommes dans le père UBu....Avant de citer Hippocrate qu’on bafoue, certains seraient bien inspirés de réviser leur Aristote et la science de la logique et de la raison.
