La peste verte comme vous le dites a son utilité, il y a les croyants qui sont majoritaires mais il y en a aussi qui savent réfléchir. L’auteur ne fait pas partie de la seconde catégorie.
Les verts au moins empêchent de s’endormir sur ses lauriers.
Le nucléaire en France comme les autres industries perd une partie de son savoir. Les baby boomers se tirent, ils avaient suivi l’évolution et connaissaient le matériel.
Remplacé par des ingénieurs à qui on a dit qu’ils étaient les meilleurs donc ils s’en foutent du savoir de ceux qui partent.
Ils font des beaux graphiques avec des indicateurs mais ne réagissent pas à une anomalie parce qu’ils ignorent parfois ce qui est normal ou un peu hors limite.
85% de réussite au bac ça vous dit quoi ? Pour moi ça veut dire que la limite basse du bac c’est un QI de 82. Là on a intérêt à bien encadrer dans du nucléaire avec 82. 95 c’est bon pour un intervenant qui est habilité petit encadrement jusqu’à 6 personnes. Au dessus pour un encadrement plus sérieux du 100-105 est nécéssaire. Pour des décisions impactant la sûreté avec beaucoup de paramètres, du 110. Ce sont des minimaux. Il y a le geste professionnel mais dans un environnement sûreté qui demande un minimum d’intelligence conceptuelle. Dans l’aéronautique c’est la même chose.
L’intelligence conceptuelle pour la robotique, 110-115, pour de l’IA 125.
On en sort quoi de ça ? Chez moi avec 82 de QI, on ne trouve pas le personnel, ceux qui tiennent la route préfère le boulot de docteur ou avocat.
En France avec du bac à 82 de QI ça tire franchement vers le bas mais on garde de très bons mathématiciens, eux c’est du 130 mini.
J’en ai eu des ingénieurs en formation dans mon bureau, bon QI, bonnes bases. Mais aucune curiosité, le programme et on s’en tient.
Je leur disais souvent : programme, diplôme, boulot, retraite. Pour résumer, programme> retraite. On les met dans un moule ils n’en sortent pas trop. Ce manque de curiosité fait qu’ils passent à coté de pas mal de choses dont parfois des anomalies.
Ce n’est pas propre au nucléaire. Maintenant c’est actionnaire> PDG>directeur>ingénieurs>maitrise>exécutants. On ne réfléchie plus on applique les directives et on suit les indicateurs.
L’auteur de l’article, il manque un peu d’intelligence conceptuelle, ça se voit dans ses articles, il y comprend pas grand chose. C’est de l’incantation plutôt que de l’argumentation.
Il plait à d’autres kmers sans beaucoup d’intelligence conceptuelle.
Le bruit qu’il fait est entendu que par un cercle de kmers, rien en dehors de cette sphère.
Du bon vert, c’est la CRIRAD, ils tiennent la route et ont parfois des arguments qui tiennent la route aussi. Une surveillance extérieure même parfois partiale ça vaut le coup. Et contre eux les actionnaires ont peu d’influence.
Quand j’écris que ça change ce n’est pas une chute, c’est visible si on connait mais c’est pas rébiditoire. C’est assez général dans l’industrie ou plutôt ce qui en reste. Une chose qui n’a pas changé c’est que ceux qui bossent dans une centrale nucléaire ont leur famille à proximité, jouer les Jean foutres c’est pas le style. Une chose que les kmers oublient souvent.
