Commentaire de sls0 sur Faire taire les armes

Commentaire de sls0

sur Faire taire les armes

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sls0 28 octobre 2018 17:32

@barbarossa
J’avais aussi des silencieux. Avec du subsonic on entendait rien, du supersonic si. C’est une loi physique, une onde de choc. Vous êtes le premier à contredire Ersnt Mach depuis un siècle.

Sa théorie est justement partie d’une balle de fusil.

Pour ne pas faire de bruit du subsonique ou percer des trous dans le canon pour atténuer la vitesse de la balle supersonique. Ensuite le silencieux fait son boulot.

@XV

Un revolver ça ne marche pas avec un silencieux le bruit c’est l’espace entre le barillet et le canon. Seul le Nagant qui avait une obturation à ce niveau était employé avec un silencieux.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

29/10 13:17 - Sergio

Ah, vivement le port d’armes autorisé en France. Cela va sans dire que tout le monde ne (...)
29/10 12:42 - sls0

@Barbarossa. Chez moi si je ne trouve pas quelque chose, je demande à ceux qui viennent chez (...)
29/10 09:54 - Sergio

Y a même du bruit dans les photos ! https://fr.wikipedia.org/wiki/Bruit_num%C3%A9rique
28/10 22:01 - barbarossa

@sls0 chez moi j’ai une bonne quinzaine de camera, plus un système d’alarme très (...)
28/10 21:32 - barbarossa

@sls0 de nouveau (j’insiste bêtement) ça vient de l’efficacité du silencieux. (...)
28/10 20:39 - barbarossa

@XV tu as parfaitement raison, ça doit être les rails, le bruit d’un train c’est à (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous