• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de barbarossa

sur Faire taire les armes


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

barbarossa 28 octobre 2018 21:32

@sls0
de nouveau (j’insiste bêtement) ça vient de l’efficacité du silencieux. 

Ernst Mach a écrit sa théorie en 1877 autour d’une balle de fusil, 
mais il ne pouvait pas la prouver car le premier silencieux construit 
réellement date de 1902. Impossible donc de séparer le bruit de la détonation
de celle produite par le passage du mur du son. 
Sa théorie s’est avérée exacte pour ce qui est des avions. Pour ce qui est de
 la balle du fusil c’est un peu plus délicat : pour l’oreille humaine le bang se 
fait entendre pratiquement, mais pas tout à fait, lors du franchissement du mur 
du son : or ce franchissement surgit à l’intérieur même de l’arme, mais à ce
 moment là il n’y a pas d’air derrière le projectile.
En dehors du canon on confond le sifflement avec le bang. Or ce sifflement est
émis à n’importe quelle vitesse, même largement subsonique.
Par ailleurs faire des trous dans le canons pour ralentir le projectile, c’est la
pire des solutions. La vitesse maximale d’une balle est atteinte après 55-60cm
de course. Si on veut ralentir la vitesse il faut faire UN SEUL trou avant cette
limite. Si on en fait plusieurs, les gaz en sortant du premier rentrent par les 
suivants devant le projectile.C’est l’idiotie utilisée par certains silencieux,
notamment le Thompson de 1915 et le Servais.
bien à toi.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès