• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de sweach

sur Transition énergétique ou retour du nucléaire ? « Les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnait… »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sweach 29 octobre 2018 10:18

@Eric F
Je suis de votre avis les surrégénérateurs fonctionnent et nous maîtrisons la technologie.

Cependant je ne pense pas que ce soit le coût qui nous freine, mais bien le besoin en énergie.

Actuellement la France a besoin de 500TWh par an et ni nos besoins, ni notre population augmentent.

De nombreuses sources d’énergie peuvent servir à combler ces besoins qui restent modérés, on peut donc choisir un compromis prix/efficacité/risque, mais si demain nos besoins devaient devenir largement supérieur les surgénérateurs seraient la seul option d’énergie capable d’y répondre.

On peut toujours jouer sur les échelles de production, mais le pétrole, le charbon, le solaire ou le vent nous impose des limites de production plus basse que celle du nucléaire.

Pourquoi aurions nous besoin de plus d’énergie dans l’avenir ? 
On peut se tourner vers le passé et voir l’évolution de nos besoins et nos niveaux de production, puis se tourner vers l’avenir, une réindustrialisation ainsi que des system de transport plus rapide et plus énergivore ne sont pas à négliger, qu’elle niveau de production en électricité il faudrait si toutes les voitures étaient électrique ? ou bien des infrastructures hyperloop ?

Jouer les bobos écolos ne durera qu’un temps.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès